Судья: Киреева В.В. Дело № 21-307
РЕШЕНИЕг. Саратов 27 декабря 2010 года
Судья Саратовского областного суда Евтушенко В.М.,
при секретаре Щербаковой Д.С.,
рассмотрев протест заместителя прокурора Аркадакского района Саратовской области на решение Аркадакского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2010 г. которым постановлено:
постановление главного государственного инспектора Аркадакского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по Саратовской области от 18.10.2010 года о привлечении государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» к административной ответственности по ч.2 ст.20.4 КоАП РФ и назначении наказания в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении государственного автономного учреждения «Аркадакский лесхоз» прекратить.
установил:Постановлением главного государственного инспектора Аркадакского района по пожарному надзору ГУ МЧС России по Саратовской области от 18.10..2010 года государственное автономное учреждение «Аркадакский лесхоз» было привлечёно к административной ответственности по ч. 2 ст. 20.4 КРФ об АП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Директор ГАУ «Аркадакский лесхоз» Каштанов П.А. обратился в Аркадакский районный суд Саратовской области с жалобой об отмене данного постановления.
Решением Аркадакского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2010 года вышеназванное постановление отменно, дело производством прекращено в связи с истечением срока давности привлечения ГАУ «Аркадакский лесхоз» к административной ответственности.
В протесте заместителя прокурора Аркадакского района Саратовской области ставится вопрос об отмене решения суда, при этом заместитель прокурора просит разрешить вопрос по существу и в удовлетворении жалобы отказать.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, органу, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, возможно только в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таким образом, правовая возможность отмены судебного постановления при отсутствии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по протесту заместителя прокурора Аркадакского района Саратовской области отсутствует.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом первой инстанции не допущено и в протесте заместителя прокурора Аркадакского района Саратовской области доводы, свидетельствующие о существенном нарушении предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований не приводятся.
По изложенным основаниям в удовлетворении протеста заместителя прокурора Аркадакского района Саратовской области считаю необходимым отказать.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Решение Аркадакского районного суда Саратовской области от 22 ноября 2010 года оставить без изменения.
Протест заместителя прокурора Аркадакского района Саратовской области – без удовлетворения.
Судья В.М. Евтушенко