Судья: Нуждин С.В. Дело № 21-314
РЕШЕНИЕг. Саратов 28 декабря 2010 года
Судья Саратовского областного суда Евтушенко В.М.,
при секретаре Гончаровой Н.О.,
рассмотрев жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2010 г., которым постановлено:
постановление № 105 от 27 сентября 2010 года, вынесенное государственным инспектором РФ по охране природы в Саратовской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 7.3 КоАП РФ в отношении должностного лица – директора ООО «Энергетическая Региональная Компания» - отменить.
Производство по делу прекратить.
установил:Постановлением № 105 от 27 сентября 2010 года, вынесенным государственным инспектором РФ по охране природы в Саратовской области Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области Рихтерман Ю.Я. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.3 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 20000 рублей.
Рихтерман Ю.Я. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой об отмене данного постановления.
Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2010 года вышеназванное постановление отменно, дело производством прекращено в связи с отсутствием в действиях Рихтермана Ю.Я. состава административного правонарушения.
В жалобе Управление Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового решения по делу в связи неправильным определением обстоятельств имеющих значение для дела и поскольку, по мнению автора жалобы, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела.
Проверив доводы жалобы, выслушав представителя ООО «Энергетическая Региональная Компания» - Белоусова В.П., исследовав материалы дела, оснований для отмены судебного постановления не нахожу.
Согласно п.4 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, органу, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, возможно только в случае существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.
Таким образом, правовая возможность отмены судебного постановления при отсутствии существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, по жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области отсутствует.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований судом первой инстанции не допущено и в жалобе Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области доводы, свидетельствующие о существенном нарушении предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований не приводятся.
По изложенным основаниям в удовлетворении жалобы Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области считаю необходимым отказать.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, судья
решил:
Решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 24 ноября 2010 года оставить без изменения.
Жалобу Управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования по Саратовской области – без удовлетворения.
Судья В.М. Евтушенко