Судья: Куницына М.А. Дело № 21-309/2010
г. Саратов 30 декабря 2010 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по жалобе
Судья Саратовского областного суда Бугаева Е.М.,
рассмотрев жалобу Казаевой Т.А. на постановление ИДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Бурлаченко М.Н. от 09 октября 2010 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, в отношении Казаевой Т.А. , которым производство по жалобе прекращено
установила:
9 октября 2010 года в 18 часов 25 минут на пересечении ул. Соколовая и ул. Симбирская г. Саратова произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля ВАЗ 21102 номерной знак <данные изъяты> под управлением водителя Казаевой Т.В. и автомобиля Шевроле Ланос номерной знак <данные изъяты> под управлением водителя Хатунцева К.В.
Постановлением ИДПС ГИБДД УВД по г.Саратову от 09.10.2010 года Казаева Т.А. была привлечена к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ за нарушение п.п.13.11 Правил дорожного движения, выразившиеся в том, что Казаева Т.А. при управлении транспортным средством, двигаясь на перекрестке равнозначных дорог, не уступила дорогу транспортным средствам, приближающимся справа.
После обжалования Казаевой Т.А. данного постановления решением и.о. командира полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову от 19.10.2010 года постановление по делу об административном правонарушении от 09.10.2010 года отменено.
Постановлением от 26.10.2010 года инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД г.Саратова производство по делу об административном правонарушении в отношении Казаевой Т.А. прекращено за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
Не согласившись с постановлением, Казаева Т.А. подала жалобу, в которой просит отменить постановление от 9 октября 2010 года о ее привлечении к административной ответственности.
Определением судьи Кировского районного суда г.Саратова от 29.11.2010 года производство по делу по жалобе Казаевой Т.А. на постановление ИДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 09.10.2010 года прекращено.
На данное постановление Казаева Т.А. подала жалобу, в которой просит его отменить, возвратить дело на новое рассмотрение в Кировский районный суд г.Саратова. Указывает, что несмотря на прекращение производства по делу об административном правонарушении 26.10 2010 года, инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову было вновь возбуждено производство по административному делу и она была привлечена к административной ответственности постановлением от 30 октября 2010 года за событие, имевшее место 9 октября 2010 года.
Поскольку на момент подачи жалобы Казаевой Т.А. отсутствовал предмет обжалования, и постановление о ее привлечении к административной ответственности отменено, производство по делу прекращено, то районный судья правомерно прекратил производство по жалобе Казаевой Т.А.
В связи с этим жалоба Казаевой Т.А. на определение районного судьи, которым прекращено производство по жалобе, также подлежит прекращению, поскольку на момент подачи жалобы обжалуемое постановление от 9 октября 2010 года о привлечении к административной ответственности Казаевой Т.А. отменено, а производство по делу – прекращено.
Наличие постановления ГИБДД по г.Саратову от 30.10.2010 года о привлечении к административной ответственности Казаевой Т.А. не может являться основанием для возбуждения производства по жалобе, поскольку Казаевой Т.А. данное постановление в Кировском районном суде г. Саратова не обжаловалось.
На основании изложенного, правовых оснований для рассмотрения жалобы Казаевой Т.А. на постановление о привлечении к административной ответственности от 09 октября 2010 года за отсутствием такого, не имеется
Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ, судья
решила :
Производство по делу по жалобе Казаевой Т.А. на постановление ИДПС ГИБДД УВД г.Саратова от 9 октября 2010 года – прекратить.
Возвратить материал в Кировский районный суд.
Судья: (Бугаева Е.М.)