Судья: Щетинин С.А. Дело № 12-60/11
РЕШЕНИЕ11 мая 2011 года г. Саратов
Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,
при секретаре Ребневой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Ермишина М.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 4 апреля 2011 года,
установил:
14 марта 2011 года инспектор по ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову составил в отношении Ермишина М.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что «08.10.2010 года в 12 час 15 мин. на пересечении улиц Политехническая и 3-й Товарный проезд Ермишин М.А., управляя а/м ИЖ-212603, н/з ХХ, нарушив п. 13.1 Правил дорожного движения (далее ПДД РФ), при повороте направо не уступил дорогу пешеходу А., которая переходила проезжую часть, на которую он поворачивает, допустил на нее наезд, причинив легкий вред здоровью.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 4 апреля 2011 года Ермишин М.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 4 месяца.
В жалобе Ермишин М.А. ставит вопрос об изменении постановления суда в части назначенного наказания, просит назначить наказание в виде административного штрафа, считает, что судом при назначении наказания не учтены в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, признание им своей вины, принятие им всех мер для заглаживания вреда потерпевшей, добровольное сообщение о случившемся ДТП в милицию, то, что его работа связана с постоянными разъездами по служебным заданиям за рулем автомобиля и автомобиль является источником его существования.
Выслушав Ермишина М.А., поддержавшего доводы жалобы, потерпевшую А., возражавшую против доводов жалобы, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Наличие события и состава в его действиях вышеназванного правонарушения Ермишиным М.А. не оспаривается.
В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
Статьей 4.1 КоАП РФ установлено, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч. 1); при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2).
В Постановлении Пленума Верховного суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса РФ об административных правонарушениях» разъяснено, что при решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания судье необходимо учитывать, что КоАП РФ допускает возможность назначения административного наказания лишь в пределах санкций, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, имущественного положения правонарушителя - физического лица (индивидуального предпринимателя), обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность (статьи4.1-4.5 КоАП РФ).
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельством, смягчающим административную ответственность, признается, в том числе, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.
Как видно из содержания постановления судьи Кировского районного суда г. Саратова при назначении наказания Ермишину М.А. было учтено отсутствие каких-либо смягчающих ответственность Ермишина М.А. обстоятельств.
Однако, как следует из материалов дела Ермишин М.А. вину в совершении правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Данное обстоятельство должно быть учтено в качестве смягчающего ответственность Ермишина М.А.
Вместе с тем, в силу п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ следует учесть в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Ермишина М.А., повторное совершение им однородного правонарушения (см. л.д. 30).
Учитывая вышеизложенное суд в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ находит правильным изменить постановление суда первой инстанции, применив наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
решил:
изменить постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 4 апреля 2011 года, уменьшив срок назначенного Ермишину М.А. наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до одного года. В остальной части названное постановление оставить без изменения.
Судья Р.В. Коршунов