Судья: Тенькаев А.Ю. Дело № 12-63/11
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 мая 2011 года г. Саратов
Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,
при секретаре Ребневой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Телегенова А.С. на определение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2011 года,
установил:
11 апреля 2011 года в Пугачевский районный суд Саратовской области поступила жалоба Телегенова А.С. на действия сотрудников ОГИБДД ОВД по Пугачевскому муниципальному району Саратовской области, совершенные ими, по мнению Телегенова А.С., 04.04.2011 года при составлении в отношении него протокола об отстранении от управления транспортным средством и протокола об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. В жалобе Телегенов А.С. просил прекратить производство по делу.
12 апреля 2011 года судья Пугачевского районного суда Саратовской области вынес определение об отказе в принятии жалобы Телегенова А.С. к рассмотрению.
Телегенов А.С. в жалобе ставит вопрос об отмене определения судьи и передаче дела на новое рассмотрение, считает, что «судья Пугачевского районного суда Саратовской области не хочет выполнять свою работу, что сам Телегенов А.С. был абсолютно трезв и его заставили подписать протокол».
Телегенов А.С. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Телегенова А.С.
Проверив материалы дела в полном объеме, оснований для отмены определения суда первой инстанции не нахожу.
Согласно ст. 30.1 КоАП РФ обжаловано может быть постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное по результатам рассмотрения протокола об административном правонарушении и приложенных к нему материалов.
Следовательно, отдельное обжалование действий должностных лиц при производстве по делу об административном правонарушении, в том числе по составлению протоколов об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении, не предусмотрено КоАП РФ.
Таким образом, все доводы жалобы Телегенова А.С. могут быть предметом проверки при рассмотрении дела по существу или при обжаловании постановления по делу об административном правонарушении.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об отказе в принятии жалобы Телегенова А.С. к своему производству.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
С учетом вышеизложенного оснований к отмене определения суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.3,30.7 КоАП РФ, суд
определил:
определение судьи Пугачевского районного суда Саратовской области от 12 апреля 2011 года оставить без изменения, а жалобу Телегенова А.С. - без удовлетворения.
Судья Р.В. Коршунов