Судья: Богданова Д.А. Дело № 12-64/11
РЕШЕНИЕ
20 мая 2011 года г. Саратов
Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,
при секретаре Ребневой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Амплеева С.С. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 20.04.2011 года,
установил:
2 марта 2011 года инспектор по розыску АМТс ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову составил в отношении Амплеева С.С. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что 15.02.2011 года в 08 часов 15 мин. Амплеев С.С., управляя автомобилем ВАЗ-11193 н/з ХХ на улице Шехурдина, 28 г. Саратова, допустил наезд на пешехода Р., которой были причинены телесные повреждения, после чего в нарушении Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 20.04.2011 года Амплеев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Амплеев С.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи, считая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку наезда на Р. он не совершал, судьей дана неверная оценка представленным доказательствам и показаниям свидетелей, ссылается на то, что Р. попыток вызвать сотрудников ГИБДД не предпринимала.
В судебном заседании Амплеев С.С. и его защитник Лоскутов С.А. поддержали доводы жалобы. Потерпевшая Р. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежаще, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Рогачевской Е.А.
Выслушав Амплеева С.С. и его защитника, проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить обжалуемое постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в ПДД.
Материалами дела установлено, что 15.02.2011 года в 08 часов 15 мин. Амплеев С.С., управляя автомобилем ВАЗ-11193 н/з ХХ на улице Шехурдина, 28 г. Саратова, допустил наезд на пешехода Р., которой были причинены телесные повреждения, после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вина Амплеева С.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора по розыску АМТс ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Н. (л.д. 4), согласно которому 15.02.2011 года в дежурную часть ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову поступило сообщение от дежурного врача Ленинского травмпункта о том, что к ним за оказанием медпомощи обратилась гр. Р., 1979 г.р., которая пояснила, что травма получена в результате ДТП, диагноз закрытая травма капсульно-связочного аппарата правого коленного сустава, справкой по ДТП (л.д. 5), схемой происшествия (л.д. 6-7), последовательными объяснениями потерпевшей Р. (л.д. 10, 29 оборот), объяснениями свидетеля К.(л.д. 12).
Амплеев C.C. в своих объяснениях не отрицал нахождения в указанное время в названном месте и наличия конфликта с Р.
Судьей обоснованно не приняты во внимание показания свидетелей Ч., Ф., Х., поскольку они противоречат совокупности вышеназванных доказательств.
Довод жалобы о том, что Р. попыток вызвать сотрудников ГИБДД не предпринимала, не может быть принят судом во внимание, поскольку ПДД РФ предусмотрено, что именно водитель, причастный к нему, обязан сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции (п. 2.5 ПДД РФ).
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Амплеева С.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено Амплееву С.С. в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 20.04.2011 года оставить без изменения, а жалобу Амплеева С.С. - без удовлетворения.
Судья: Р.В. Коршунов