Судья: Невзорова Н.В. Дело № 12-66/11
РЕШЕНИЕ
25 мая 2011 года г. Саратов
Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,
при секретаре Реюбневой Е.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сафиуллина Р.Р. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 07.04.2011 года,
установил:
28 февраля 2011 года инспектор по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову составил в отношении Сафиуллина Р.Р. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что 13 января 2011 года в 23 часа 20 мин. Сафиуллин Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ-21093 н/зХХ, около дома № 14 «б» на ул. Техническая г. Саратова допустил столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ-21104 н/зХХ, принадлежащим М., после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 07.04.2011 года Сафиуллин Р.Р. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Сафиуллин Р.Р. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, считает его незаконным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, указывает, что в указанное в протоколе и постановлении об административном правонарушении время в каком-либо ДТП не участвовал, в указанном месте не находился, судом дана неверная оценка представленным доказательствам и показаниям свидетелей.
В судебном заседании Сафиуллин Р.Р. доводы жалобы поддержал. Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие М.
Выслушав пояснения Сафиуллина Р.Р., проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в ПДД.
Материалами дела установлено, что 13 января 2011 года в 23 часа 20 мин. Сафиуллин Р.Р., управляя автомобилем ВАЗ-21093 н/зХХ, около дома № 14 «б» на ул. Техническая г. Саратова допустил столкновение со стоящим автомобилем ВАЗ-21104 н/зХХ, принадлежащим М., после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вина Сафиуллина Р.Р. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 19), схемой происшествия (л.д. 4), в которой отражены повреждения заднего бампера и декоративной накладки а/м М., последовательными объяснениями М. (л.д. 5, 21, 48), фотоматериалами (л.д. 11-13), на которых видны повреждения правого переднего крыла на а/м ВАЗ-21093 н/з ХХ, принадлежащем Сафиуллину Р.Р., объяснениями свидетеля Ф.А.С. в суде первой инстанции (л.д.49-50). При этом судом первой инстанции обоснованно учтено, что в ходе проведения административного расследования должностным лицом была назначена комплексная автотехническая и трассологическая экспертиза (л.д. 14), однако Сафиуллин Р.Р. свой автомобиль для ее проведения не представил (л.д. 17,18).
Показаниям свидетелей С.Н.И. и М.Р.Р. суд первой инстанции обоснованно дал критическую оценку, поскольку они противоречат совокупности вышеназванных доказательств. Кроме того, С.Н.И. является женой Сафиуллина Р.Р., а М. Р.Р. родной сестрой и они могут быть заинтересованы в исходе дела.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Сафиуллина Р.Р. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено Сафиуллину Р.Р. в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции и должностным лицом при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7,30.9 КоАП РФ, суд
решил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 07.04.2011 года оставить без изменения, а жалобу Сафиуллина Р.Р. - без удовлетворения.
Судья Р.В. Коршунов