Дело №12-62/11
решение
г. Саратов 30 мая 2011 годаСудья Саратовского областного суда Михайлов В.Е.,
при секретаре Гончаровой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Территориального отдела в Ершовском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области на постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2011 года,
установил:
постановлением судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2011 года производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении Муниципального учреждения здравоохранения "Ершовская центральная районная больница" прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
В жалобе на постановление судьи Территориальный отдел в Ершовском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области просит его отменить с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же суд, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, неправильное применение судом норм материального права и необоснованность вывода об отсутствии в действиях Муниципального учреждения здравоохранения "Ершовская центральная районная больница" состава административного правонарушения.
Проверив доводы жалобы, заслушав начальника Территориального отдела в Ершовском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области Казанцевой Т.М., поддержавшей жалобу, представителя Муниципального учреждения здравоохранения "Ершовская центральная районная больница" Пархаевой Л.Ю., возражавшей против удовлетворения жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Согласно ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;
4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;
5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.
Таким образом, КоАП РФ не предусматривает право суда, рассматривающего жалобу органа, вынесшего постановление о привлечении лица к административной ответственности, на постановление (решение) по делу об административном правонарушении, при отсутствии существенных нарушений процессуальных требований вынести решение, которым усиливается административное наказание или иным образом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.
В жалобе не приводится доводов о каких-либо существенных нарушениях процессуальных требований, допущенных судом при рассмотрении дела, и, по сути, указывается лишь на неправильное применение судом норм материального права и неверную оценку представленных доказательств.
Как видно из материалов дела каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, судом при рассмотрении настоящего дела не допущено.
При таких обстоятельствах жалоба Территориального отдела в Ершовском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области не может быть удовлетворена.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
постановление судьи Ершовского районного суда Саратовской области от 14 апреля 2011 года оставить без изменения, жалобу Территориального отдела в Ершовском районе Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Саратовской области – без удовлетворения.
Судья