Судья: Невзорова Н.В. Дело № 12-71/11

РЕШЕНИЕ

14 июня 2011 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Ребневой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Грицко В.С. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 3 мая 2011 года,

установил:

4 апреля 2011 года инспектор по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову составил в отношении Грицко В.С. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что 23.02.2011 года в 20 часов 28 мин. Грицко В.С., управляя транспортным средством ВАЗ-212140 н/з ХХ, в пути следования по ул. Емлютина г. Саратова около д. 40 допустил столкновение с транспортным средством Ниссан Алмера н/з ХХ, принадлежащем С., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 3 мая 2011 года Грицко В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц.

В жалобе Грицко В.С. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу в виду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения, считает постановление судьи незаконным и необоснованным, полагает, что выводы суда основаны на не полно исследованных доказательствах, указывает, что столкновения с а/м С. он не совершал.

В судебном заседании защитник Грицко В.С. Францев Р.А. доводы жалобы поддержал. Грицко В.С. и потерпевший С. в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Грицко В.С. и С.

Выслушав Францева Р.А., проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в ПДД.

Материалами дела установлено, что 23.02.2011 года в 20 часов 28 мин. Грицко В.С., управляя автомобилем ВАЗ 212140 н/зХХ, в пути следования по ул. Емлютина г. Саратова около д. 40 при движении задним ходом допустил столкновение с автомобилем Ниссан Алмера н/з ХХ под управлением С., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина Грицко В.С. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 21), схемой происшествия (л.д. 4), в которой, в том числе, отражены повреждения, имеющиеся на а/м Ниссан Алмера, принадлежащем С., последовательными объяснениями С. (л.д. 5), показаниями в суде первой инстанции свидетелей Ю. и П., фотографиями автомобилей из экспертного заключения (л.д. 19-20), характером и локализацией повреждений автомобилей.

Показаниям свидетеля Г. суд первой инстанции обоснованно дал критическую оценку, поскольку он является родным братом Грицко В.С. и может быть заинтересован в исходе дела.

Остальные доводы жалобы опровергаются материалами дела и противоречат совокупности вышеназванных доказательств.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Грицко В.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено Грицко В.С. в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7,30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 3 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Грицко В.С. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов