Судья: Котлов А.Е. Дело № 12-72/11

РЕШЕНИЕ

15 июня 2011 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Ребневой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ведерникова Д.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 5 мая 2011 года,

установил:

9 апреля 2011 года инспектор по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову составил в отношении Ведерникова Д.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что 28.03.2011 года в 19 часов 50 мин. Ведерников Д.А., управляя транспортным средством Шевроле Нива н/з ХХ, в пути следования по Московскому шоссе г. Саратова около д. 37 «а» допустил наезд на пешехода Н., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 5 мая 2011 года Ведерников Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Ведерников Д.А. просит изменить назначенное ему наказание и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, считает постановление судьи необоснованным, ссылается на то, что в судебном заседании он полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, что он воспитывает малолетнего ребенка.

В судебном заседании Ведерников Д.А. доводы жалобы поддержал, пояснил также, что в его действиях отсутствует состав указанного правонарушения, поскольку Н. сам выпрыгнул на проезжую часть непосредственно перед его автомобилем, Ведерников Д.А. лишь слегка задел Н., после ДТП Н. сказал, что все в порядке и в помощи он не нуждается, после чего ушел домой и лишь из дома вызвал сотрудников ГИБДД.

Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Н.

Выслушав Ведерникова Д.А., проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в ПДД.

Материалами дела установлено, что 28.03.2011 года в 19 часов 50мин. Ведерников Д.А., управляя транспортным средством Шевроле Нива н/з ХХ, в пути следования по Московскому шоссе г. Саратова около д. 37 «а» допустил наезд на пешехода Н., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия.

Вина Ведерникова Д.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 7), схемой происшествия (л.д. 11), справкой по ДТП (л.д. 10), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 15), рапортом инспектора по розыску ПДПС (л.д. 16), последовательными объяснениями Н. (л.д. 19), объяснениями свидетеля К. (л.д. 20), объяснениями Ведерникова Д.А. (л.д. 18).

Просьба Ведерникова Д.А. изменить назначенное ему наказание и назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортным средством, не может быть удовлетворена, поскольку санкция ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Административный арест является более строгим наказанием, чем лишение права управления транспортными средствами, в связи с этим изменение наказания в данном случае не представляется возможным.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Ведерникова Д.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено Ведерникову Д.А. по минимуму санкции ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене или изменению постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7,30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 5 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Ведерникова Д.А. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов