Судья: Комисарова В.Д. Дело № 12-74/11 РЕШЕНИЕ 17 июня 2011 года г. Саратов Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В., при секретаре Ребневой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Задворской Е.Н. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 11 мая 2011 года, установил: 21 апреля 2011 года инспектор по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову составил в отношении Задворской Е.Н. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что 21.02.2011 года в 17 час. 20 мин. Задворская Е.Н., управляя транспортным средством «Киа Спортаже» (наименование транспортного средства дано в русской транскрипции) государственный регистрационный знак ХХ, в пути следования по ул. Первомайская г. Саратова около д. 59 допустила столкновение с транспортным средством Ниссан Кашкай государственный регистрационный знак ХХ, под управлением Н., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия. Постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 11 мая 2011 года Задворская Е.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 1 месяц. В жалобе Задворская Е.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, считает постановление судьи незаконным и необоснованным, указывает, что дело рассмотрено в ее отсутствие, на момент его рассмотрения она находилась на лечении за пределами Саратовской области, о чем уведомила суд, выводы суда о её виновности, сделаны без выяснения всех обстоятельств дела. В судебном заседании Задворская Е.Н. доводы жалобы поддержала. Потерпевший Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Н. Выслушав Задворскую Е.Н., проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в ПДД. При рассмотрении жалобы установлено, что 21.02.2011 года в 17 часов 20 мин. Задворская Е.Н., управляя автомобилем «Киа Спортаже» н/з ХХ, в пути следования по ул. Первомайская г. Саратова около д. 59 при движении задним ходом допустила столкновение со стоящим автомобилем Ниссан Кашкай н/з ХХ, принадлежащим Н., после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия. Вина Задворской Е.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 28), схемой происшествия (л.д. 4), в которой, в том числе, отражены повреждения, имеющиеся на а/м Ниссан Кашкай, принадлежащем Н., последовательными объяснениями потерпевшего Н. (л.д. 5) и свидетеля Е. (л.д.10), данными ими в ходе административного расследования, а также в суде первой инстанции, заключением эксперта (л.д. 19-26), согласно которому характер и локализация повреждений автомобилей соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Довод жалобы Задворской Е.Н. о рассмотрении дела судом первой инстанции в ее отсутствие, тогда как она находилась на лечении в санатории «Р» в г. Железноводске, не может быть принят во внимание, поскольку в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. О месте и времени слушания дела Задворская Е.Н. была извещена надлежаще и заблаговременно телефонограммой (л.д. 34), о причинах неявки в судебное заседание она суду не сообщила, ходатайств об отложении судебного разбирательства от нее не поступило. В связи с этим у суда первой инстанции не имелось препятствий для рассмотрения дела в отсутствие Задворской Е.Н. С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Задворской Е.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание назначено Задворской Е.Н. в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, её личности и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.7,30.9 КоАП РФ, суд решил: постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 11 мая 2011 года оставить без изменения, а жалобу Задворской Е.Н. - без удовлетворения. Судья Р.В. Коршунов