Судья: Шапин С.А. Дело № 12-78/2011

РЕШЕНИЕ

22 июня 2011 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Бабаковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Абросимова А.А. на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.05.2011 года,

установил:

постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.05.2011 года Абросимов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев.

В жалобе Абросимов А.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, указывая, что дело рассмотрено судьей в его отсутствие, на момент рассмотрения дела он находился за пределами Саратовской области, о чем уведомил суд.

Абросимов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, заблаговременно под расписку, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Абросимова А.А.

Проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить оспариваемое постановление судьи без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

О виновности Абросимова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, свидетельствуют правильно положенные судьей в основу указанного вывода протокол об административном правонарушении (л.д. 2), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4), акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 3), в котором должностным лицом указан такой клинический признак нахождения лица в состоянии опьянения как нарушение речи, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 5), акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 7) и справка о результатах химико-токсиколгических исследований ГУЗ «Саратовская областная психиатрическая больница Святой Софии», согласно которым установлено нахождение Абросимова А.А. в состоянии опьянения наркотическим веществом – тетро-гидро-каннабинол. Согласно вышеприведенным доказательствам 29 марта 2011 года в 2 часа 15 мин. Абросимов А.А. управлял автомобилем ВАЗ 21140 н/з ХХ на пр-те Строителей г. Энгельса, в связи с наличием клинических признаков опьянения (нарушение речи) и отказом от прохождения освидетельствования на месте, был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено, что он находился в состоянии опьянения наркотическим веществом.

Медицинское освидетельствование Абросимова А.А. на состояние опьянения проведено компетентными медицинским учреждением и врачом в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, и Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-5 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 (в редакции приказов Минздравсоцразвития от 07.09.2004 года № 115 и от 10.01.2006 года № 1), а также Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ».

Доводы жалобы о том, что дело рассмотрено судьей районного суда в отсутствие Абросимова А.А., в то время как он находился за пределами Саратовской области, о чем уведомлял суд, не могут быть приняты во внимание.

Частью 2 ст. 25.1 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 5 от 24 марта 2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

О времени и месте рассмотрения дела 05.05.2011 года Абросимов А.А. был извещен заблаговременно заказным письмом с уведомлением о вручении, полученным Абросимовым А.А. лично 25.04.2011 года (л.д. 15).

На день рассмотрения дела каких-либо ходатайств от Абросимова А.А. об отложении рассмотрения дела в адрес Энгельсского районного суда Саратовской области не поступало.

Каких-либо доказательств того, что на момент рассмотрения дела он находился за пределами Саратовской области и ходатайствовал перед судом первой инстанции об отложении слушания дела, Абросимовым А.А. не представлено.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о нарушении прав Абросимова А.А. на участие в рассмотрении дела являются несостоятельными, поскольку правовых препятствий для рассмотрения дела в его отсутствие у судьи районного суда не имелось.

С учетом вышеизложенного судья районного суда обоснованно пришел к выводу о виновности Абросимова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении.

Наказание назначено Абросимову А.А. по минимуму санкции ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 05.05.2011 года оставить без изменения, а жалобу Абросимова А.А. - без удовлетворения.

Судья