ДД.ММ.ГГГГ         <адрес>

Судья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО4 на постановление судьи Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ в отношении ФИО4

установил:

ДД.ММ.ГГГГ УУМ Марксовского ОВД <адрес> лейтенантом милиции ФИО3 в отношении ФИО4 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, согласно которому гражданин <адрес> ФИО4 проживал на территории Российской Федерации без постановки на миграционный учет предшествующий месяц (л.д. 7).

Постановлением судьи Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

В жалобе ФИО4 ставит вопрос об отмене постановления судьи, поскольку он проживает в РФ с гражданской женой ФИО5, которая является гражданкой РФ, имеет от него беременность сроком 11-12 недель. В дальнейшем они намерены вступить в брак. Просит дать ему возможность в кратчайшие сроки оформить документы для законного пребывания на территории РФ.

В судебном заседании ФИО4 поддержал доводы жалобы.

Изучив материалы дела в полном объеме, не нахожу оснований для изменения постановления судьи.

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 109-ФЗ предусмотрено, что постоянно или временно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин, обладающий правом пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации, обязан в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом, зарегистрироваться по адресу указанного помещения, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи (ст. 14); основанием для регистрации иностранного гражданина по месту жительства является наличие у данного иностранного гражданина права пользования жилым помещением, находящимся на территории Российской Федерации; наличие указанного права определяется в соответствии с жилищным законодательством Российской Федерации (ст. 15); заявление иностранного гражданина о регистрации по месту жительства должно быть подано в орган миграционного учета в месте нахождения жилого помещения, которое данный иностранный гражданин избрал в качестве своего места жительства, в течение семи рабочих дней с даты получения им разрешения на временное проживание или вида на жительство либо с даты его прибытия в место нахождения указанного жилого помещения (ст. 16); иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания обязан встать на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации; постановке на учет по месту пребывания подлежит, в том числе, постоянно проживающий в Российской Федерации иностранный гражданин - по истечении семи рабочих дней со дня прибытия в место пребывания (ст. 20).

В соответствии с частью 1 статьи 18.8. КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в отсутствие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, а равно в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.

Из материалов дела следует, что ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженец <адрес>, прибыл в РФ ДД.ММ.ГГГГ, на миграционный учет вовремя не встал, за что был привлечен ДД.ММ.ГГГГ к административной ответственности по ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ в виде штрафа, который не был оплачен.

ФИО4 был зарегистрирован по месту пребывания в кв. ХХ дома № ХХ А на ул. ХХХХХ в <адрес> (л.д.2-4) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после окончания срока регистрационного учета за пределы РФ не выехал. Постоянного места жительства и работы в РФ не имеет.

Таким образом, ФИО4, являющийся иностранным гражданином, проживает в <адрес> по адресу ул. ХХХХХ, д. ХХ А без каких-либо документов, подтверждающих законность его нахождения на территории РФ, без регистрации по месту жительства (пребывания), без постановки на миграционный учет.

При таких обстоятельствах обоснованность привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ сомнений не вызывает.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений при рассмотрении дела судом первой инстанции не допущено.

При назначении ФИО4 наказания суд первой инстанции в соответствии с требованиями ст. 4.1. КоАП РФ правильно учитывал характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, не оплатившего административный штраф, наложенный на него ранее за однотипное правонарушение, в течение длительного времени не принимавшего каких-либо мер к оформлению законности своего пребывания в Российской Федерации,

Каких-либо доказательств проживания в <адрес> близких родственников (за исключением гражданской жены, с которой ФИО4 не состоит в брачных отношениях), что могло бы повлиять на нарушение права на уважение семейной жизни, ФИО4 не представлено, более того факт заключения ФИО4 в дальнейшем с ФИО5 брака ставится под сомнение ввиду данных последней в судебном заседании объяснений относительно угроз применения в отношении неё и её ребенка от первого брака физической силы, ведение ФИО4 антиобщественного образа жизни (злоупотребление спиртными напитками, наркотическими средствами, отсутствие постоянного места работы).

Поэтому суд первой инстанции в данном случае обоснованно применил дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

Выводы суда первой инстанции правильно основаны на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ.

Представленное ФИО4 с жалобой заявление от имени ФИО5 о том, что последняя не желает выдворения ФИО4 за пределы РФ, не может послужить основанием к отмене вынесенного постановления, так как в судебное заседание ФИО5 не явилась, её подпись в указанном заявлении в предусмотренном законодательством порядке не заверена, а поэтому изложенные в заявлении обстоятельства не могут быть приняты во внимание. Более того, как было указано выше, изложенные в заявлении обстоятельства опровергаются показаниями свидетеля ФИО5 (л.д.18,19)

При таких обстоятельствах, оснований к отмене постановления судьи не имеется.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

решил:

Постановление судьи Марксовского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8. КоАП РФ, в отношении ФИО4 оставить без изменения, а жалобу ФИО4 - без удовлетворения.

Судья           Ю.И. Бартенев