Дело № 12-88

РЕШЕНИЕ

22 июля 2011 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Пантелеев В.М.,

при секретаре Аникиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алиевой Марины Васильевны на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 07 июня 2011 года, которым Алиева М.В. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 07 июня 2011 года Алиева М.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год, за то, что 17.05.2011 г. в 21.40 час. Алиева М.В., управляя по доверенности автомобилем ВАЗ 2103 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, около <адрес> допустила наезд на пешехода Ф.А.П., после чего в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место дорожно-транспортного происшествия (далее - ДТП), участником которого она являлась.

Алиева М.В. обратилась в Саратовский областной суд с жалобой на указанное судебное постановление и просит его отменить, производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указывает, что суд пришел к неправомерному выводу о доказанности её в совершении указанного административного правонарушения. Судом неверно оценены представленные доказательства. Указывает на отсутствие доказательств того, что произошло ДТП. Полагает, что суд нарушил правило территориальной подсудности, поскольку адрес, по которому произошло ДТП – <адрес> относится к территории Ленинского района, в то время как дело рассматривалось в Кировском районном суде г. Саратова.

Ф.А.П. извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки не сообщил.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Алиевой М.В., поддержавшей доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, – влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

В обоснование вины Алиевой М.В. районный суд положил рапорт инспектора ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Б.А.Ю., из которого следует, что 17.05.2011 г. в 21.40 час. поступила информация о ДТП совершенном у <адрес> с участием пешехода Ф.А.П. (л.д.2); справку ДТП (л.д.4); схему ДТП, от 17.05.2011 г., составленную инспектором ИАЗ полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Б.А.Ю. (л.д. 5); протокол осмотра места происшествия № от 17.05.2011 г. (л.д. 6-7); письменные объяснения Ф.А.П. от 18.05.2011 г. в которых он сообщил об обстоятельствах произошедшего (л.д. 8); письменные объяснениями Алиевой М.В. от 27.05.2011 г. (л.д. 11); протокол об административном правонарушении № от 27.05.2011 года (л.д. 12).

В соответствии с требованиями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в его виновности, толкуются в пользу этого лица.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ производимая судьей оценка доказательств должна основываться на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Однако указанные требования закона в ходе рассмотрения настоящего дела не выполнены.

Исходя из положений ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ обстоятельствами, которые надлежало установить по составу данного правонарушения, являются наличие дорожно-транспортного происшествия и оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места ДТП.

Согласно абз. 10 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Из материалов дела, следует, что вопрос о наличии дорожно-транспортного происшествия, то есть события, указанного в абз. 10 п. 1.2 Правил дорожного движения РФ, ни в ходе административного расследования, ни в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции не выяснялся.

Таким образом, при рассмотрении настоящего дела были допущены существенные нарушения процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ влечет отмену постановления судьи.

При этом дело не может быть направлено на новое рассмотрение, а производство по нему подлежит прекращению, в связи с истечением срока давности привлечения лица к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.1 – 30.9 КоАП РФ,

решил:

постановление Кировского районного суда г. Саратова от 07 июня 2011 года о привлечении Алиевой М.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, отменить.

Производство по настоящему делу об административном правонарушении прекратить за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности Алиевой М.В.

Судья В.М. Пантелеев