Дело №

Судья Саратовского областного суда Михайлов В.Е.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев жалобу Открытого акционерного общества "Нижневолжскнефтегаз" на постановление Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении Открытого акционерного общества "Нижневолжскнефтегаз" к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ,

установил:

В ходе внеплановой проверки ОАО "Нижневолжскнефтегаз" ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору был выявлен ряд нарушений обязательных норм и правил промышленной безопасности при эксплуатации опасных производственных объектов.

В связи с выявленными нарушениями в отношении юридического лица ОАО "Нижневолжскнефтегаз" ДД.ММ.ГГГГ Федеральной службой по экологическому, технологическому и атомному надзору Министерства природных ресурсов и экологии РФ Нижневолжское управление составлены протокол №рп/1 об административном правонарушении, акт проверки №-рп/А, вынесено предписание №-рп/П о принятии мер по устранению выявленных нарушений.

Постановлением Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ОАО "Нижневолжскнефтегаз" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.9.1 КоАП РФ, и подвергнуто административному наказанию в виде приостановления деятельности по эксплуатации установки по переработке газового конденсата по месту осуществления деятельности: <адрес>, сроком на 30 суток.

ДД.ММ.ГГГГ ОАО "Нижневолжскнефтегаз" подана жалоба на указанное выше постановление районного суда, а также ходатайство о восстановлении срока на его обжалование, в качестве причины пропуска срока указывается на большую загруженность предприятия, а также на нахождение представителя ОАО "Нижневолжскнефтегаз" в командировке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, заслушав объяснения представителя ОАО "Нижневолжскнефтегаз" ФИО2, подержавшей доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии со ст.30.3. КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Отсчёт срока начинается со следующего дня после даты вручения или получения копии постановления лицом, правомочным его обжаловать. Момент окончания срока определяется по общим правилам, применяемым и в уголовном, и в гражданском процессе. Срок истекает в 24 часа последнего десятого дня. Если окончание срока приходится на нерабочий день, то последним днём срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Как видно из материалов дела и не оспаривается заявителем копия постановления Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ поступила в ОАО "Нижневолжскнефтегаз" ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 26). Следовательно, последним днём принесения жалобы на указанное постановление являлось ДД.ММ.ГГГГ. В связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ является нерабочим днём, то последним днём обжалования считается первый следующий за ним рабочий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ. Жалоба ОАО "Нижневолжскнефтегаз" подана ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением установленного законом срока.

Действующее законодательство в сфере административных правонарушений не содержит исчерпывающий перечень причин, которые могут признаваться судом, правомочным рассматривать жалобу, уважительными. Возможность признания той или иной причины уважительной определяется в каждом конкретном случае, исходя из представленных в подтверждение уважительности причин пропуска срока доказательств. Уважительными причинами являются обстоятельства, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы.

Приведённые ОАО "Нижневолжскнефтегаз" причины пропуска срока для подачи жалобы не могут быть приняты во внимание, поскольку нахождение представителя ОАО "Нижневолжскнефтегаз" в служебной командировке и загруженность на предприятии не могут рассматриваться как уважительные причины пропуска процессуального срока.

Заявителем не предоставлено иных доказательств, объективно свидетельствующих об отсутствии возможности своевременной подачи жалобы в связи с какими-либо обстоятельствами, не зависящие от воли его руководителей или сотрудников.

При таких обстоятельствах ОАО "Нижневолжскнефтегаз" имело возможность подать жалобу в установленный законом срок, однако своевременно своим правом не воспользовалась.

Руководствуясь ст.ст. 30.3, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

р е ш и л:

Отказать Открытому акционерному обществу "Нижневолжскнефтегаз" в восстановлении срока на подачу жалобы на постановление Пугачевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Судья