Судья: Котлов А.Е. Дело № 12-128/2011

РЕШЕНИЕ

25 октября 2011 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Галуненко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кубзиной Е.Ю. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 октября 2011 года,

установил:

05 сентября 2011 года инспектор по розыску ПДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Саратову составил в отношении Кубзиной Е.Ю. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что 21.07.2011 года в 11 часов 00 минут Кубзина Е.Ю., управляя транспортным средством OPEL ASTRA н/з ХХ, у д. 20 по улице Вольской г. Саратова, допустила наезд на пешехода А., 1965 г.р., которой были причинены телесные повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 октября 2011 года Кубзина Е.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Кубзина Е.Ю. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, считает, что в её действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку факта ДТП не было, потерпевшая сама упала перед ее автомобилем, наезда на А. она не совершала, считает, что судьей дана неверная оценка представленным доказательствам и показаниям свидетелей.

В судебном заседании Кубзина Е.Ю. доводы жалобы поддержала. Представитель потерпевшей А. Боровинский Д.В. возражал против доводов жалобы.

Потерпевшая А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств об отложении слушания дела от неё не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в ПДД.

Материалами дела установлено, что 21.07.2011 года в 11 часов 00 минут Кубзина Е.Ю.., управляя транспортным средством OPEL ASTRA н/зХХ, у д. 20 по улице Вольской г. Саратова, допустила наезд на пешехода А., 1965 г.р., которой были причинены телесные повреждения, после чего в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения оставила место дорожно-транспортного происшествия.

Вина Кубзиной Е.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 24), рапортом инспектора по розыску АМТ ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову от 21.07.2011 года о том, что от дежурного врача травмпункта 2 ГКБ поступило сообщение об обращении за медицинской помощью А. в связи с полученной в результате ДТП травмой (л.д. 4), справкой по ДТП (л.д. 18), схемой происшествия (л.д. 7), протоколом осмотра места происшествия (л.д. 19-23), объяснениями потерпевшей А. (л.д. 6), листком нетрудоспособности (л.д. 40) и справкой об осмотре терапевтом (л.д. 41), подтверждающими наличие телесных повреждений у потерпевшей.

Довод жалобы Кубзиной Е.Ю. о том, что наезд на А. она не совершала, а потерпевшая сама упала перед её автомобилем опровергается совокупностью вышеназванных доказательств, а также объяснениями свидетеля Н (л.д. 14) и потерпевшей А. (л.д. 6).

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Кубзиной Е.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено Кубзиной Е.Ю. по минимуму санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление судьи Октябрьского районного суда г. Саратова от 04 октября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Кубзиной Е.Ю. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов