Судья: Гришина Ж.О. Дело № 12-141/2011

РЕШЕНИЕ

9 декабря 2011 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Ребневой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шишкиной О.Н. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 7 ноября 2011 года,

установил:

26 августа 2011 года инспектором ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.27 КоАП РФ, и проведении административного расследования, в котором было указано, что 26.08.2011 года в 22 час 30 мин у дома 9 по ул. Батавина г. Саратова произошло столкновение двух а/м, водителем а/м РЕНО, н/з ХХ, являлся П., водитель второй а/м с мета ДТП скрылся.

5 сентября 2011 года инспектор полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову составил в отношении Шишкиной О.Н. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что 26.08.2011 года в 22 часа 30 мин Шишкина О.Н., управляя автомобилем DAEWOO MATIZ н/з ХХХ, у д.9 по улице Батавина г. Саратова, в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 7 ноября 2011 года Шишкина О.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Шишкина О.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, считает постановление судьи незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального права, ссылается на то, что транспортным средством она не управляла, что произошел самооткат ее автомобиля вследствие действий гражданки П., нанесшей ей несколько ударов по лицу, когда находилась за рулем своего незаведенного автомобиля, схема ДТП составлена с нарушением действующего законодательства, полагает, что к объяснениям П. следует относиться критически, поскольку данные объяснения не соответствуют обстоятельствам дела и опровергаются письменными доказательствами.

В судебном заседании Шишкина О.Н. и ее защитник адвокат Степаненко О.В. доводы жалобы поддержали.

Потерпевший П. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие П.

Выслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить обжалуемое постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в ПДД.

Материалами дела установлено, что 26.08.2011 года в 22 часа 30 мин Шишкина О.Н., управляя автомобилем DAEWOO MATIZ н/з XХХ у д.9 по улице Батавина г. Саратова, допустила столкновение с а/м РЕНО н/з ХХ под управлением П. и в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место ДТП.

Вина Шишкиной О.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 10), схемой ДТП, в которой отражены повреждения а/м П. (л.д. 4 оборот), объяснениями П. (л.д. 5), объяснениями Шишкиной О.Н. (л.д. 8), протоколом осмотра транспортного средства (л.д. 9), показаниями свидетеля В. в суде первой инстанции

Шишкина О.Н. не отрицала факта своего нахождения в указанное время в названном месте, не отрицала она и факта оставления места ДТП, пояснив, что поехала подавать заявление в ОМ № 7 г. Саратова о нанесении ей побоев неизвестной гражданкой.

Довод Шишкиной О.Н. о том, что транспортным средством она не управляла, опровергается материалами дела, поскольку в суде первой инстанции Шишкина О.Н. не отрицала, что в указанное время, в указанном месте она находилась за рулем своего а/м и могла случайно отпустить ручной тормоз, в результате чего произошло самопроизвольное движение её автомобиля.

Довод жалобы о том, что схема ДТП составлена с нарушением действующего законодательства не может быть принят судом во внимание, поскольку схема ДТП отражает обстановку на месте ДТП на момент ее составления и каких-либо существенных нарушений действующего законодательства она не содержит.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Шишкиной О.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено Шишкиной О.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, ее личности и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 7 ноября 2011 года оставить без изменения, а жалобу Шишкиной О.Н. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов