Судья: Московских Н.Г. Дело № 12-144/11

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 декабря 2011 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Галуненко Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ООО «Стройкомплект» (далее ООО) на постановление судьи Заводского районного суда г. Саратова от 8 ноября 2011 года,

установил:

21 сентября 2011 года государственный инспектор Заводского района г. Саратова по пожарному надзору М. составил в отношении ООО протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что в деятельности ООО по эксплуатации и содержанию жилого дома № 5 по 1 Кавказскому тупику г. Саратова имеется ряд нарушений требований Федерального закона от 22.07.2008 года № 123-ФЗ «Технический регламент о требованиях пожарной безопасности» и Правил пожарной безопасности в РФ, утвержденных Приказом МЧС РФ № 313 от 18 июня 2003 года.

Постановлением судьи Заводского районного суда г. Саратова от 8 ноября 2011 года ООО признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 150000 рублей.

08.12.2011 года в Заводской районный суд г. Саратова поступила жалоба ООО на указанное постановление судьи, в которой ставится вопрос об его отмене (л.д. 48).

Определением Заводского районного суда г. Саратова от 12 декабря 2011 года указанная жалоба была возвращена ООО в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

14.12.2011 года в Заводской районный суд г. Саратова поступила жалоба ООО на постановление судьи от 08.11.2011 года, в которой ООО ходатайствовало о восстановлении срока на ее подачу. В качестве уважительности причин пропуска срока на подачу жалобы указывается на то, что постановление судьи Заводского районного суда г. Саратова от 8 ноября 2011 года получено ООО 24.11.2011 года.

Законный представитель и защитник ООО в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении слушания дела от них не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Рассмотрев заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из материалов дела следует, что копия обжалуемого постановления судьи Заводского районного суда г. Саратова от 8 ноября 2011 года направлена ООО 11.11.2011 года заказным письмом с уведомлением о вручении (л.д. 41). Согласно уведомлению о вручении указанная корреспонденция получена ООО 21.11.2011 года (л.д. 44).

Жалоба на указанное постановление суда первой инстанции была подана ООО лишь 05.12.2011 года, что подтверждается штемпелем оператора связи на конверте (л.д. 46).

Довод ООО о том, что копия оспариваемого постановления была получена им 24.11.2011 года, не может быть принят во внимание, поскольку опровергается вышеприведенными доказательствами, а именно: сопроводительным письмом Заводского районного суда г. Саратова (л.д. 41) и уведомлением о вручении заказного письма (л.д. 44), на которых номер почтового идентификатора совпадает (119264).

На другие причины пропуска срока на подачу жалобы ООО не ссылалось.

При таких обстоятельствах полагаю правильным отказать ООО в восстановлении процессуального срока на подачу жалобы на постановление судьи Заводского районного суда г. Саратова от 8 ноября 2011 года.

Руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ, судья

определил:

в удовлетворении ходатайства ООО «Стройкомплект» о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление судьи Заводского районного суда г. Саратова от 8 ноября 2011 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 20.4 КоАП РФ, отказать.

Судья Р.В. Коршунов