12-2/2012 от 13.01.2012 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ



Судья: Кучмина А.А. Дело № 12-2/2012

решение 13 января 2012 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Ребневой Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Иргизцева А.И. на постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 8 декабря 2011 года,

установил:

26 октября 2011 года инспектор по ИАЗ ГИБДД МО МВД РФ «Саратовский» Саратовской области составил в отношении Иргизцева А.И. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что 4 июня 2011 года в 13 час 40 мин. на перекрестке автодорог Сызрань – Волгоград (317 км) и Саратов – Песчаный Умет Иргизцев А.И., управляя а/м КАМАЗ-5410, н/зХХ, с полуприцепом рефрижератором, н/зХХ, нарушив п.п. 1.3, 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), при выезде со второстепенной дороги допустил столкновение с а/м КАМАЗ-54115, н/зХХ, с полуприцепом Нефаз-9638, н/зХХ, под управлением Ж., и после чего допустил столкновение с а/м Мерседес Бенц ACTROS, н/зХХ, под управлением М. В результате ДТП Ж. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 8 декабря 2011 года Иргизцев А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Иргизцев А.И. просит отменить указанное постановление судьи и направить дело на новое рассмотрение, считает, что судом допущены существенные нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, ссылается на то, что в материалах дела представлена подложная схема происшествия и в ней поставлена не его подпись, что Ж. значительно превысил скорость и сам допустил столкновение с а/м Иргизцева А.И., что не была просмотрена видеозапись с телеканала ТНТ, на которой можно увидеть месторасположение автомобилей после ДТП, судом дана неверная оценка показаниям свидетеля С.

В судебном заседании Иргизцев А.И. доводы жалобы поддержал, потерпевший Ж. возражал против удовлетворения жалобы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить оспариваемое постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 13.9 ПДД предусмотрено, что на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Материалами дела установлено, что 4 июня 2011 года в 13 час 40 мин. на перекрестке автодорог Сызрань – Волгоград (317 км) и Саратов – Песчаный Умет Иргизцев А.И., управляя а/м КАМАЗ-5410, н/зХХ, с полуприцепом рефрижератором, н/зХХ, в нарушение п. 13.9 ПДД при пересечении указанного перекрестка по второстепенной дороги Саратов – Песчаный Умет не уступил дорогу а/м КАМАЗ-54115, н/зХХ, с полуприцепом Нефаз-9638, н/зХХ, под управлением Ж., двигавшемуся по главной дороге Сызрань Волгоград. В результате ДТП Ж. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина Иргизцева А.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), схемой ДТП (л.д. 6), объяснениями М. (л.д. 13), Иргизцева А.И. (л.д. 14), потерпевшего Ж. (л.д. 24), последовательными объяснениями Ж. и свидетеля С. в суде первой инстанции, видеозаписью телеканала ТНТ после указанного столкновения на CD-диске, на которой видно, что расположение автомобилей после ДТП соответствует схеме ДТП, заключением эксперта от 24.10.2011 года (л.д. 31-33).

Противоречий вышеназванные доказательства не содержат, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.

Довод жалобы Иргизцева А.И. о том, что в материалах дела представлена подложная схема ДТП и в ней поставлена не его подпись, опровергается материалами дела. Схема ДТП (л.д. 6) была составлена в присутствии всех участников ДТП и двух понятых, при ее составлении никаких замечаний от Иргизцева А.И. не поступило, ходатайств о назначении почерковедческой экспертизы Иргизцев А.И. не заявлял.

Довод Иргизцева А.И. о том, что Ж. значительно превысил скорость и сам допустил столкновение с а/м Иргизцева А.И. в данном случае юридического значения не имеет. Вопрос о степени вины каждого из водителей в ДТП может быть разрешен ими в гражданско-правовом порядке.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Иргизцева А.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.

Наказание назначено Иргизцеву А.И. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Оснований для изменения назначенного судом первой инстанции наказания в виде лишения Иргизцева А.И. права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев не имеется.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене или изменению постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

постановление судьи Саратовского районного суда Саратовской области от 8 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Иргизцева А.И. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов