Судья: Щетинин С.А. Дело № 12-3/2012

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Платицыной М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Бирсанова В.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2011 года,

14 ноября 2011 года инспектор по ИАЗ ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову составил в отношении Бирсанова В.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что 12 мая 2011 года в 20 час 00 мин. на перекрестке Ново-Астраханского шоссе и Пожарного проезда г. Саратова Бирсанов В.А., управляя а/м ВАЗ-2113, н/зХХ, нарушив п. 13.9 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД), двигаясь по второстепенной дороге не уступил дорогу транспортному средству, пользующегося преимуществом в движении, в результате чего допустил столкновение с а/м ВАЗ-21043, н/зХХ, под управлением Г, которому был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2011 года Бирсанов В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

В жалобе Бирсанов В.А. просит отменить указанное постановление судьи и производству по делу прекратить, ссылается на то, что потерпевший Г. и его пассажиры не заявляли об имеющихся у них телесных повреждениях в момент ДТП, что по данному факту в отношении Бирсанова В.А. 12.05.2011 года должностным лицом уже было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ, что протест прокурора от 4 октября 2011 года на данное постановление и решение и.о. командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 14.10.2011 года о его отмене были приняты без извещения Бирсанова В.А.

В судебном заседании Бирсанов В.А. и его защитник адвокат Рзаев А.Р. доводы жалобы поддержали, потерпевший Г. и его представитель адвокат Ларионов Д.В. возражали против удовлетворения жалобы.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить оспариваемое постановление без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно п. 13.9 ПДД на перекрестке неравнозначных дорог водитель транспортного средства, движущегося по второстепенной дороге, должен уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся по главной, независимо от направления их дальнейшего движения.

Материалами дела установлено, что 12 мая 2011 года в 20 час 00 мин. на перекрестке Ново-Астраханского шоссе и Пожарного проезда г. Саратова Бирсанов В.А., управляя а/м ВАЗ-2113, н/зХХ, при выезде со второстепенной дороги (Пожарного проезда) на главную дорогу (Ново-Астраханское шоссе) не уступил дорогу а/м ВАЗ-21043, н/зХХ, под управлением Г., пересекавшему указанный перекресток по Ново-Астраханскому шоссе. В результате ДТП Г. был причинен вред здоровью средней степени тяжести.

Вина Бирсанова В.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой ДТП (л.д. 7), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 8), объяснениями потерпевшего Г (л.д. 9) и Бирсанова В.А. (л.д. 10), последовательными объяснениями Г. и Бирсанова В.А. в суде первой инстанции, в которых Бирсанов В.А. свою вину в столкновении с а/м Г. не отрицает.

Доводы жалобы о том, что потерпевший Г. и его пассажиры не заявляли об имеющихся у них телесных повреждениях в момент ДТП, является несостоятельным. Г. в суде первой инстанции пояснил, что «на месте происшествия ухудшений он не почувствовал, однако уже ночью почувствовал головную боль, боль в области шеи и плеча, в связи с чем был вынужден обратиться за медицинской помощью в травмпункт Заводского района г. Саратова, откуда его направили в 9 ГКБ, где он 13.05.2011 года был госпитализирован и находился на лечении до 20.05.2011 года». Впоследствии Г. прошел судебно-медицинскую экспертизу, в ходе которой было установлено, что у Г. имелись различные травмы, которые могли образоваться в условиях дорожно-транспортного происшествия (л.д. 22-24).

Пунктом 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ предусмотрено, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановления о возбуждении уголовного дела.

Однако, довод жалобы о том, что по данному делу в отношении Бирсанова В.А. 12.05.2011 года должностным лицом уже было вынесено постановление об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ (л.д. 13), не может быть принят во внимание, поскольку решением и.о. командира полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Саратову от 14.10.2011 года по протесту прокурора г. Саратова указанное постановление было отменено (л.д. 20, 26). Следовательно, на момент рассмотрения настоящего дела судом первой инстанции отсутствовало постановление по делу об административном правонарушении по тому же факту совершения Бирсановым В.А. противоправных действий.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях Бирсанова В.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.

Наказание назначено Бирсанову В.А. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.

Оснований для изменения назначенного судом первой инстанции наказания в виде лишения Бирсанова В.А. права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев не имеется.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.

С учетом вышеизложенного оснований к отмене или изменению постановления суда первой инстанции не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 15 декабря 2011 года оставить без изменения, а жалобу Бирсанова В.А. – без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов