Судья: Комиссарова В.Д. Дело № 12-9/2012 РЕШЕНИЕ 3 февраля 2012 года г. Саратов Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В., при секретаре Платицыной М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Донских А.Н. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 10 января 2012 года, установил: 17 ноября 2011 года инспектор по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову составил в отношении Донских А.Н. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что 28.10.2011 года в 20 часов 25 мин. Донских А.Н., управляя а/м Рено SANDERO, н/зХХ, на подземной парковке, которая находится на пересечении улиц Кутякова и ул. Астраханская г. Саратова, допустил столкновение с а/м ВАЗ 21140, н/зХХ, принадлежащим А., и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) с места ДТП скрылся. Постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 10 января 2012 года Донских А.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год. В жалобе Донских А.Н. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, считает постановление незаконным, необоснованным и немотивированным, ссылается на то, что ответственность за нарушение порядка движения на подземных парковках действующим законодательством не предусмотрена. В судебном заседании Донских А.Н. и его защитник адвокат Маштакова А.А. доводы жалобы поддержали. Потерпевший А. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие А. Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 ПДД предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в ПДД. Материалами дела установлено, что 28.10.2011 года в 20 часов 25 мин. Донских А.Н., управляя а/м Рено SANDERO, н/з ХХ, на подземной парковке, которая находится на пересечении улиц Кутякова и ул. Астраханская г. Саратова, допустил столкновение с а/м ВАЗ 21140, н/з ХХ, принадлежащим А., и в нарушение п. 2.5 ПДД с места ДТП скрылся. Вина Донских А.Н. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), схемой происшествия (л.д. 5), в которой, в том числе, отражены повреждения, имеющиеся на а/м ВАЗ 21140, принадлежащему А., объяснениями А. (л.д. 6), свидетеля Ч. (л.д. 8). Кроме того, Донских А.Н. не отрицал факта своего нахождения в указанное время в названном месте и в своих первоначальных объяснениях, данных сотрудникам ДПС, указал, что «вполне вероятно, когда он совершал маневр задним ходом, он допустил наезд на а/м ВАЗ 21-14 н/з ХХ, но он этого не видел, не почувствовал» (л.д. 11). Довод жалобы о том, что ответственность за нарушение порядка движения на подземных парковках действующим законодательством не предусмотрена, является несостоятельным. Согласно п. 1.2 ПДД "прилегающая территория" - территория, непосредственно прилегающая к дороге и не предназначенная для сквозного движения транспортных средств (дворы, жилые массивы, автостоянки, АЗС, предприятия и тому подобное). Движение по прилегающей территории осуществляется в соответствии с настоящими Правилами. Анализируя данный пункт правил, можно сделать вывод о том, что подземная парковка относится к прилегающим территориям и на нее также распространяются вышеприведенные требования ПДД. С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Донских А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Наказание назначено Донских А.Н. в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.7,30.9 КоАП РФ, суд решил: постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 10 января 2012 года оставить без изменения, а жалобу Донских А.Н. - без удовлетворения. Судья Р.В. Коршунов