Судья: Бондаренко В.Е. Дело № 12-29/2012 РЕШЕНИЕ 27 апреля 2012 года г. Саратов Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В., при секретаре Анищенко А.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Добровольского Ю.Г. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 5 марта 2012 года, установил: 01.02.2012 года инспектор отделения по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД по г. Саратову составил в отношении Добровольского Ю.Г. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что 15.12.2011 года в 21 час 00 мин. Добровольский Ю.Г., управляя а/м Шкода OCTAVIA, н/з **, около д. 61 на ул. Чапаева г. Саратова допустил столкновение с а/м ВАЗ 21144, н/з**, под управлением М., и в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения РФ (далее ПДД) с места ДТП скрылся. Постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 5 марта 2012 года Добровольский Ю.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В жалобе Добровольский Ю.Г. ставит вопрос об отмене постановления судьи, считает, что судом при рассмотрении дела были допущены нарушения норм процессуального и материального права, ссылается на то, что не был произведен осмотр автомобиля ВАЗ 2114, что судом не были приняты во внимание свидетельские показания его жены Д. и не были исследованы все обстоятельства совершения административного правонарушения. Считает совершенное правонарушение малозначительным. Добровольский Ю.Г. в судебном заседании доводы жалобы поддержал. Потерпевший М. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие М. Выслушав Добровольского Ю.Г., проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему. В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток. Пунктом 2.5 ПДД предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции. Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона от 10.12.1995 года № 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб. Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в ПДД. Материалами дела установлено, что 15.12.2011 года в 21 час 00 мин. Добровольский Ю.Г., управляя а/м Шкода OCTAVIA, н/з**, около д. 61 на ул. Чапаева г. Саратова допустил столкновение с а/м ВАЗ 21144, н/з**, под управлением М., и в нарушение п. 2.5 ПДД с места ДТП скрылся. Вина Добровольского Ю.Г. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 22), схемой происшествия (л.д. 4), в которой, в том числе, отражены повреждения, имеющиеся на а/м ВАЗ 21144 (поврежден передний бампер), которым управлял М., последовательными объяснениями М. (л.д. 5), протоколом осмотра а/м Шкода OCTAVIA, н/з*, в котором, в частности, отражены повреждения, имеющиеся на а/м, а именно: поврежден задний бампер (л.д. 14), фотоматериалами (л.д. 19), характером и локализацией повреждений автомобилей. Кроме того, Добровольский Ю.Г. в суде первой инстанции полностью признал свою вину в совершении указанного правонарушения (л.д. 26 оборот). С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Добровольского Ю.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оставление водителем в нарушение ПДД места ДТП существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения и независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести не может быть признано малозначительным. Наказание назначено Добровольскому Ю.Г. по минимуму санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность. Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется. Руководствуясь ст.ст. 30.7,30.9 КоАП РФ, суд решил: постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 5 марта 2012 года оставить без изменения, а жалобу Добровольского Ю.Г. - без удовлетворения. Судья Р.В. Коршунов