Судья: Иванников С.Н. Дело № 12-61/2012

РЕШЕНИЕ

08 августа 2012 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ефремовой О.В. на постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июня 2012 года,

установил:

28 апреля 2012 года дежурный ДПС ОГИБДД МУ МВД РФ «Балаковское» составил в отношении Ефремовой О.В. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что 07.04.2012 года в 15 часов 30 мин Ефремова О.В., управляя автомобилем *н/з*, у*, в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место ДТП, участником которого она являлась.

Постановлением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 22.06.2012 года Ефремова О.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

В жалобе Ефремова О.В. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, считает постановление судьи незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, ссылается на то, что транспортным средством в указанное время в указанном месте она не управляла, ДТП не совершала, дело было рассмотрено без лица, составившего протокол об административном правонарушении, полагает, что судом необоснованно дана критическая оценка показаниям свидетелей, допрошенных по ее ходатайству, указывает, что судом ни ей, ни ее защитнику не была предоставлена возможность выступить в прениях.

В судебном заседании Ефремова О.В. доводы жалобы поддержала, дополнительно сослалась на то, что ни должностным лицом, ни судом не была проведена экспертиза по лакокрасочным покрытиям автомобилей.

Потерпевший Е. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежаще, заблаговременно, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Е.

Выслушав Ефремову О.В., проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить обжалуемое постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области без изменения по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года, предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:

немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;

принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;

освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;

сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.

Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в ПДД.

Материалами дела установлено, что 07.04.2012 года в 15 часов 30 мин Ефремова О.В., управляя автомобилем *н/з *у*, при движении задним ходом допустила столкновение со стоящим а/м *н/з*, принадлежащим Е. и в нарушение п. 2.5 ПДД оставила место ДТП.

Вина Ефремовой О.В. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 20), схемой происшествия, в которой отражены повреждения а/м П. (л.д. 4-5), объяснениями Е. (л.д. 7), объяснениями свидетеля Р. (л.д. 8), протоколом осмотра транспортных средств (л.д. 10-11), фотоматериалами (л.д. 9), характером и локализацией повреждений автомобилей.

Показаниям свидетелей Р., Х., Т. и Л. судом первой инстанции правомерно дана критическая оценка, поскольку они противоречат совокупности вышеприведенных доказательств.

Ходатайств о назначении по делу автотехнической экспертизы по следам наслоения лакокрасочных покрытий в местах повреждения автомобилей ни в ходе проведения административного расследования, ни в суде первой инстанции Ефремовой О.В. не заявлялось.

С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Ефремовой О.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. Данный вывод правильно основан на доказательствах, всесторонне, полно и объективно исследованных в их совокупности и свидетельствующих о допущенном правонарушении. Судом всем представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Наказание назначено Ефремовой О.В. по минимуму санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, ее личности и обстоятельств смягчающих ответственность.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. Ефремовой О.В. и ее защитнику судом первой инстанции была предоставлена возможность изложить все свои доводы относительно обстоятельств дела и представить необходимые доказательства. КоАП РФ не содержит обязательных требований при проведении судебного заседания о выступлении лиц, участвующих в деле в прениях.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.6-30.9 КоАП РФ, суд

решил:

постановление судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 22 июня 2012 года оставить без изменения, а жалобу Ефремовой О.В. - без удовлетворения.

Судья Р.В. Коршунов