Судья Комиссарова В.Д. Дело № 12-82/2012

РЕШЕНИЕ

20 сентября 2012 года г. Саратов

Судья Саратовского областного суда Желонкина Г.А.,

при секретаре Низове И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Бабаева Р.М. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 16 августа 2012 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

установил:

30 мая 2012 года в 12 часов 30 минут водитель Бабаев Р.М., управляя автомобилем «Опель Антара» регистрационный знак №, двигаясь по ул. <адрес> в направлении ул. <адрес> в районе <адрес> по ул. <адрес>, в нарушение Правил дорожного движения, допустил наезд на пешехода Рыкова А.А., причинив ему легкий вред здоровью.

Постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 16 августа 2012 года Бабаев Р.М. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.

Бабаев Р.М. не согласившись с постановлением, обратился в областной суд с жалобой на указанное судебное постановление и просит его изменить на более мягкое наказание в виде штрафа. В обоснование жалобы указывает, что обстоятельств, отягчающих его ответственность, судом не установлено. Суд не мотивировал вывод о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортным средством.

Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Бабаева Р.М., поддержавшего доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для отмены судебного постановления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 14.1. Правил дорожного движения (далее – ПДД) водитель транспортного средства обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу.

Согласно ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В основу вывода о виновности Бабаева Р.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, судом верно положен протокол об административном правонарушении (л.д. 2), протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия (л.д. 7-8), схема дорожно-транспортного происшествия (л.д. 9), заключение судебно-медицинской экспертизы № от 25 июля 2012 года (л.д. 23-25), объяснения потерпевшего Рыкова А.А. (л.д. 13), из которых видно, что 30 мая 2012 года примерно в 12 часов 30 минут он двигался по ул. <адрес> к остановочному павильону в районе <адрес>. Подойдя к пешеходному переходу, убедившись в том, что нет помех для движения начал движение по пешеходному переходу. В левом ряду автомобили остановились. Когда он продолжил движение, его сбил автомобиль, двигавшийся во втором ряду, в результате чего он получил телесные повреждения и был доставлен в больницу.

На основании имеющихся в материалах дела доказательств, суд правильно установил, что Бабаевым Р.М. был нарушен вышеназванный пункт 14.1 ПДД, в результате чего произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшему Рыкову А.А.

Довод жалобы о том, что судом не установлено обстоятельств, отягчающих ответственность Бабаева Р.М., суд второй инстанции находит несостоятельным, поскольку судом при вынесении постановления учтены фактические обстоятельства, наличие причиненного потерпевшему вреда здоровью и применил наказание в пределах санкции ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 4.1 - 4.3 КоАП РФ.

При составлении протокола административного правонарушения и в суде первой инстанции Бабаев Р.М. не оспаривал событие административного правонарушения и свою вину.

Нельзя признать обоснованными доводы жалобы, содержащие несогласие с оценкой, данной судом обстоятельствам дела, поскольку такое несогласие не является основанием к отмене судебных постановлений по делу об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в их совокупности.

Необоснованной является ссылка жалобы о наличии вины потерпевшего Рыкова А.А., поскольку предметом рассмотрения настоящего дела об административном правонарушении не является определение степени его вины.

С учетом изложенного, суд второй инстанции находит вывод о наличии в действиях Бабаева Р.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ обоснованным, мотивированным и законным.

Нарушений норм материального или процессуального права судом первой инстанции не допущено.

Постановление суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене не имеется.

Руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 КоАП РФ,

решил:

Постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 16 августа 2012 года оставить без изменения, жалобу Бабаева Р.М. – без удовлетворения.

Судья Г.А. Желонкина