Судья: Шаухарова Т.А. Дело № 12-141/10
г. Саратов 24 января 2011 года
РЕШЕНИЕ
Судья Саратовского областного суда Бартенев Ю.И.,
при секретаре Щербаковой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ненмасова А.А. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 30.11.2010 г., по делу об административном правонарушении в отношении Ненмасова А.А. по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил :
Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 30.11.2010 г. Ненмасов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ за нарушение п.14.1 Правил дорожного движения РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Поводом к возбуждению дела об административном правонарушении послужило дорожно-транспортное происшествие, произошедшее 20.07.2010 года в 12 час. 30 мин. с участием автомашины а/м ВАЗ 2114 н/з ХХХ 64 под управлением водителя Ненмасов А.А., который, управляя указанным транспортным средством, не уступил дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по дорожной разметке, чем нарушил п. 14.1. ПДД РФ и допустил на него наезд в результате которого гр. Мухиной С.Б. был причинен вред здоровью средней тяжести.
К участию в деле в качестве потерпевшего была привлечена Мухина С.Б., как участник дорожно-транспортного происшествия.
Ненмасов А.А. обратился в областной суд с жалобой на указанное постановление суда, просит его отменить ввиду неверной оценки обстоятельств дела, данной судом при вынесении указанного постановления, которая выразилась в том, что суд не учел, что вина в произошедшем ДТП в действиях потерпевшей Мухиной С.Б., которая неожиданно вышла на проезжую часть из – за автобуса, и водителя автобуса маршрута № 53, который производил высадку – посадку пассажиров в неположенном месте.
Проверив доводы жалобы, заслушав объяснения Ненмасова А.А., поддержавшего доводы жалобы и пояснившего, что факт административного правонарушения имел место, однако он считает, что наказание не соответствует тяжести правонарушения и суд мог ограничиться наложением штрафа, исследовав материалы дела, оснований для отмены постановления судьи не нахожу.
Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет (в ред. Федеральных законов от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ)
При рассмотрении дела суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о нарушении Ненмасовым А.А. пункта 14.1 Правил дорожного движения и виновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ. Данный вывод подтвержден исследованными в ходе рассмотрения дела доказательствами и им в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ дана соответствующая правовая оценка.
В основу вывода о виновности Ненмасова А.А. в совершении правонарушения судом обоснованно положены:
протокол об административном правонарушении 64 АР №179709 от 13.10.2010 года (л.д. 2),
справка по ДТП, согласно которой водитель Ненмасов А.А. допустил наезд на пешехода, переходящего проезжую часть (л.д. 3),
выпиской из медицинской карты амбулаторного, стационарного больного по обращению за медицинской помощью 20.07.2010 г. (л.д.4),
рапортом инспектора дежурного полка ДДС ГИБДД УВД по г. Саратову Терентьева П.Ю. (л.д.5),
определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведения административного расследования от 20.07.2010 г. (л.д.6),
схемой ДТП (л.д.7),
протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.8-9),
объяснениями самого Ненмасова А.А. (л.д.12),
объяснениями потерпевшей Мухиной С.Б. (л.д.14),
заключением эксперта № 5109 от 23.07.2010 года, согласно которому Мухиной С.Б. причинен вред здоровью средней тяжести по признак) длительного расстройства здоровья сроком свыше 21 дня (л.д. 21-22).
Каких-либо противоречий между названными доказательствами не имеется. Они дополняют друг друга и не противоречат по содержанию.
Таким образом, выводы суда о виновности Ненмасова А.А. в совершении правонарушения основаны на показаниях потерпевшей, пояснениями, данными самим Ненмасовым А.А., подтверждается всеми вышеперечисленными доказательствами.
Наряду с этим, каких-либо доказательств, опровергающих вывод о виновности Ненмасова А.А., судом не установлено.
Указанные в жалобе доводы необоснованны и опровергаются материалами дела.
Наказание назначено Ненмасову А.А. в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ.
С учетом изложенного оснований к отмене постановления суда первой инстанции не имеется.
Руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 30.11.2010 г. оставить без изменения, жалобу Ненмасова А.А. – без удовлетворения.
Судья Ю.И. Бартенев