Судья:Романова Е.В. Дело № 12-323РЕШЕНИЕ г. Саратов 21 января 2011 года
Судья Саратовского областного суда Евтушенко В.М.,
при секретаре Левиной З.А.
рассмотрев жалобу директора ООО «Исток» Баскакова П.И. на решение Петровского городского суда Саратовской области от 03 декабря 2010 года, которым постановлено:
Постановление № от 27 октября 2010 года по делу об административном правонарушении Главного государственного санитарного врача по Петровскому району Саратовской области о назначении Баскакову П.И. административного наказания, за совершение им административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, а жалобу Баскакова П.И. - без удовлетворения.
установил:
Постановлением Главного государственного санитарного врача по Петровскому району Саратовской области № от 27 октября 2010 года, директор общества с ограниченной ответственностью «Исток» (далее ООО «Исток») Баскаков П.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 6.5 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
Решением Петровского городского суда Саратовской области от 03 декабря 2010 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба Баскакова П.И. без удовлетворения.
Баскаков П.И. обратился с жалобой на указанное решение в областной суд, просит его отменить, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции материального закона. По мнению Баскакова П.И., выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела и представленным доказательствам.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не нахожу.
В соответствии со ст. 6.5 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к питьевой воде и питьевому водоснабжению, влечет наложение административного штрафа, в том числе на должностных лиц в размере от двух до трех тысяч рублей.
Согласно СанПиН 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения» качество питьевой воды, подаваемой системой водоснабжения, должно соответствовать требованиям Санитарных правил (п.2.2); питьевая вода должна быть безопасна в эпидемическом и радиационном отношении, безвредна по химическому составу и иметь благоприятные органолептические свойства (п.3.1); качество питьевой воды должно соответствовать гигиеническим нормативам перед ее поступлением в распределительную сеть, а также в точках водоразбора наружной и внутренней водопроводной сети (п.3.2); безопасность питьевой воды в эпидемическом отношении определяется ее соответствием нормативам по микробиологическим и паразитологическим показателям (п.3.3); безвредность питьевой воды по химическому составу определяется ее соответствием нормативам по содержанию вредных химических веществ, поступающих в источники водоснабжения в результате хозяйственной деятельности человека (п. 3.4.3).
В силу ст. 19 Федерального закона от 30 марта 1999 года № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», директор ООО «Исток» Баскаков П.И. обязан, в том числе, обеспечить соответствие качества питьевой воды централизованных систем питьевого водоснабжения санитарным правилам.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 11 октября 2010 года, в 11 часов 25 минут, по требованию заместителя Петровского межрайонного прокурора, в доме <адрес> были отобраны пробы воды для проведения лабораторных исследований.
В соответствии с протоколом лабораторных исследований № от 12.10.2010 года, вода питьевая по мутности, цветности, жесткости, содержанию железа не соответствует требованиям п.2.2, п.3.1, п. 3.2, п.3.4.3 Санитарно-эпидемиологических правил и норм 2.1.4.1074-01 «Питьевая вода. Гигиенические требования к качеству воды централизованных систем питьевого водоснабжения. Контроль качества. Гигиенические требования к обеспечению безопасности систем горячего водоснабжения».
Согласно протоколу № 2057 от 14.10.2010 года вода питьевая по общему количеству бактерий (ОКБ) не соответствует требованиям п. 2.2 и п.3.3 СанПиН 2.1.4.1074-01.
Нарушена ст. 19 ФЗ №52 от 30.03.1999 года «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
Факт совершения Баскаковым административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: постановлением о возбуждении производства по делу об административном правонарушении от 15 октября 2010 года, вынесенного в соответствии с требованиями КоАП РФ; протоколом лабораторных исследований № от 12 октября 2010 года, согласно которому вода питьевая из крана в кухне дома № на <адрес> по мутности, цветности, жесткости и содержанию железа не соответствует требованиям СанПиН 2.1.1074-01; протоколом лабораторных исследований № от 14 октября 2010 года, согласно которому вода питьевая в доме № на ул.<адрес> по ОКБ не соответствует требованиям СанПиН 2.1.1074-01.
Принимая во внимание, что все полученные доказательства были правильно оценены судом в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 6.5 КоАП РФ сомнений не вызывает.
При таком положении следует признать обоснованными выводы суда первой инстанции о доказанности наличия в действиях Баскакова П.И. административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.5 КоАП РФ.
Санкция ст. 6.5 КоАП РФ предусматривает наложение административного наказания в виде наложения на должностных лиц штрафа в размере от 2000 руб. до 3000 руб.
Наказание Баскакову П.И. назначено в пределах санкции ст. 6.5 КоАП РФ.
Нарушений предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм не установлено.
Доводы жалобы Баскакова П.И. были предметом исследования суда первой инстанции, в принятом по делу решении им дана надлежащая правовая оценка, в связи с чем отсутствует необходимость приводить мотивы несостоятельности последних.
С учетом указанных выше обстоятельств решение Петровского городского суда Саратовской области является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Решение Петровского городского суда Саратовской области от 03 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья В.М. Евтушенко