Судья: Разин В.П. Дело № 12-319РЕШЕНИЕ г. Саратов 20 января 2011 года
Судья Саратовского областного суда Евтушенко В.М.,
при секретаре Левиной З.А.
рассмотрев жалобу Алмаевой И.Д. на решение Балаковского районного суда Саратовской области от 02 декабря 2010 года, которым постановлено:
постановление начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области Рудакова К.С. от 06.10.2010 г. о привлечении директора ООО «Встреча» Алмаевой И.Д. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначении ей административного наказания в виде штрафа в размере 4000 рублей -оставить без изменения, а в удовлетворении ее жалобы - отказать.
установил:
Постановлением начальника Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области Рудакова К.С. от 06.10.2010 г. директор ООО «Встреча» Алмаева И.Д. привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Решением Балаковского районного суда Саратовской области от 02 декабря 2010 года вышеназванное постановление оставлено без изменения, жалоба Алмаевой И.Д. без удовлетворения.
Алмаева И.Д. обратилась с жалобой на указанное решение в областной суд, просит его отменить, ссылаясь на неправильное применение судом первой инстанции материального закона.
Проверив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для отмены решения суда первой инстанции не нахожу.
В соответствии со ст. 15.1 КоАП РФ нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей.
Согласно п.3 «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации» для осуществления расчетов наличными деньгами каждое предприятие должно иметь кассу и вести кассовую книгу по установленной форме.
Пунктом 22 «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации» предусмотрено, что все поступления и выдачи наличных денег предприятия учитывают в кассовой книге.
В силу п. 24 записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня, кассир подсчитывает итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета кассира второй отрывной лист (копию записей в кассовой книге за день) с приходными и расходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге.
Как следует из акта проверки полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью № от 23.09.2010 года денежная выручка в ООО «Встреча» в период с 01.08. по 14.09 2010 года не оприходовалась в день ее получения, в результате чего были нарушены пункты 3, 22, 24 «Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации».
Согласно приказу от 01.06.2006 года директором ООО «Встреча» назначена Алмаева И.Д.
Постановлением о назначении административного наказания вынесенного начальником Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Саратовской области Рудакова К.С. от 06.10.2010 г. директор ООО «Встреча» Алмаева И.Д. привлечена к административной ответственности по статье 15.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
С данным постановлением Алмаева И.Д. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись в постановлении.
Факт совершения Алмаевой И.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: поручением о проведении проверки полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью от 15.09.2010 г.; протоколом об административном правонарушении от 23.09.2010 года; актом № проверки полноты учета выручки и порядка работы с денежной наличностью от 23.09.2010 г. и др.
Принимая во внимание, что все полученные доказательства были правильно оценены судом в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 15.1 КоАП РФ сомнений не вызывает.
При таком положении следует признать обоснованными выводы суда первой инстанции о доказанности наличия в действиях Алмаевой И.Д. административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.1 КоАП РФ.
Санкция ст. 15.1 КоАП РФ предусматривает наложение административного наказания в виде наложения на должностных лиц штрафа в размере от 4000 руб. до 5000 руб.
Наказание Алмаевой И.Д. назначено в пределах санкции ст. 15. 1 КоАП РФ.
Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ и освобождения Алмаевой И.Д. от административной ответственности в связи с малозначительностью административного правонарушения не имеется.
Нарушений предусмотренных КоАП РФ процессуальных норм не установлено.
С учетом указанных выше обстоятельств решение Балаковского районного суда является законным и обоснованным и по основаниям, изложенным в жалобе, отмене не подлежит.
Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
решил:
Решение Балаковского районного суда Саратовской области от 02 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
Судья В.М. Евтушенко