Судья: Комиссарова В.Д. Дело № 12-16/11
РЕШЕНИЕ
4 февраля 2011 года г. Саратов
Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,
при секретаре Галуненко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Кирина М.А. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 21.12.2010 года,
установил:
25 ноября 2010 года инспектор по розыску ПДПС ГИБДД УВД по г. Саратову Приказчиков В.А. составил в отношении Кирина М.А. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что 16 октября 2010 года в 13 часов 00 мин. Кирин М.А., управляя автомобилем ВАЗ 211440 н/з ХХ 64 рус, двигаясь в г. Саратове по Новоастраханскому шоссе около дома № 45, допустил наезд на неустановленного пешехода, который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, и попутно Кирин М.А. допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21703 н/з ХХХ 64 рус под управлением Ш., после чего в нарушение Правил дорожного движения Кирин М.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 21.12.2010 года Кирин М.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Кирин М.А. ставит вопрос об отмене постановления судьи, считая, что суд первой инстанции не выяснил полно, всесторонне и объективно все обстоятельства дела об административном правонарушении и не надлежаще оценил доказательства, имеющиеся в материалах дела.
В судебном заседании Кирин М.А. и его защитник поддержали доводы жалобы.
Выслушав Кирина М.А. и его защитника, проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить обжалуемое постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в ПДД.
Материалами дела установлено, что 16 октября 2010 года в 13 часов 00 мин. Кирин М.А., управляя автомобилем ВАЗ 211440 н/з ХХ 64 рус, двигаясь в г. Саратове по Новоастраханскому шоссе в направлении от ул. Политехнической в сторону 7 Нагорного проезда около дома № 45 по Ново-Астраханскому шоссе, допустил наезд на неустановленного пешехода, который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся, и попутно Кирин М.А. допустил столкновение с автомобилем ВАЗ 21703 н/з ХХ 64 рус, принадлежащим МУЗ «Городская поликлиника № 11», под управлением водителя Ш., после чего в нарушение Правил дорожного движения Кирин М.А. оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вина Кирина М.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), рапортом ИД ГИБДД УВД по г. Саратову Е. (л.д. 6), справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 7), схемой происшествия (л.д. 8), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.9-10), протоколом осмотра а/м ВАЗ 211440 н/з ХХ 64 рус, которым управлял Кирин М.А. (л.д. 11), в котором установлено повреждение лакокрасочного покрытия декоративного молдинга под передней левой фарой, последовательными объяснениями свидетеля Ш. (л.д. 13,14,39), показаниями свидетеля А. (л.д. 43), опознавшими в Кирине М.А. водителя, управлявшего автомобилем ВАЗ 211440 в момент ДТП, характером и локализацией повреждений на автомобилях (см. фото л.д. 22-24).
Судьей обоснованно не приняты во внимание показания свидетеля К., Ш., поскольку они противоречат совокупности вышеназванных доказательств. Кроме того, К. является отцом Кирина М.А. и мог быть заинтересован в исходе дела.
С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Кирина М.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.
Наказание назначено Кирину М.А. в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 21.12.2010 года оставить без изменения, а жалобу Кирина М.А. - без удовлетворения.
Судья Р.В. Коршунов