Дело № 12-13/11
решениег. Саратов 07 февраля 2011 годаСудья Саратовского областного суда Михайлов В.Е.,
при секретаре Гончаровой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сопнева А.Ю. на постановление судьи Кировского районного суда г.Саратова от 23 декабря 2010 года о привлечении Сопнева А.Ю. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ,
установил:
Постановлением судьи Кировского районного суда г.Саратова от 23 декабря 2010 года Сопнев А.Ю. привлечён к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год.
В жалобе на указанное постановление Сопнев А.Ю. просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием события и состава административного правонарушения. Считает, что имеющимися в деле доказательствами его вина не подтверждается, доказательства, положенные в основу вывода о его виновности, получены с нарушением закона, кроме того, нарушена презумпция невиновности.
Проверив доводы жалобы, заслушав Сопнева А.Ю. и его защитника – Суркову Е.О., поддержавших доводы жалобы, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
В соответствии с ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Из материалов дела следует, что 12 октября 2010 года в 18 часов 50 минут около <адрес> Сопнев А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-21120 регистрационный знак №, допустил столкновение с автомобилем ВАЗ-21074 регистрационный знак №, закреплённым за ФИО, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Обстоятельства оставления лицом, привлечённым к административной ответственности, места дорожно-транспортного происшествия подтверждаются имеющимися в деле доказательствами – протоколом об административном правонарушении (л.д.12), схемой происшествия (л.д.4), рапортом (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.3), объяснениями ФИО, ФИО1, Сопнева А.Ю., ФИО2., данными при проведении административного расследования (л.д. 5, 7, 10, 11), протоколом осмотра транспортного средства (л.д.8).
Так, ФИО и ФИО2 в своих объяснениях четко указали регистрационный номер автомобиля ВАЗ-21120, допустившего столкновение, сам Сопнев А.Ю. в своих объяснениях не отрицал, что в указанный день управлял данным автомобилем. ФИО2 также указал, что водитель автомобиля после столкновения вышел из своего автомобиля, посмотрел на автомобиль, в который врезался, после чего уехал.
Противоречий представленные в материалах дела документы не имеют, соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченными должностными лицами.
Судья обоснованно критически отнесся к показаниям свидетелей ФИО3 и ФИО4, а также к объяснениям самого Сопнева А.Ю., данными в ходе судебного заседания, поскольку указанные показания существенно противоречат друг другу.
В целом доводы жалобы, в том числе и указанные в дополнении к жалобе, основаны на неправильном толковании правовых норм и фактических обстоятельств дела.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к правильному выводу о наличии в действия Сопнева А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ, оснований для их переоценки не имеется.
Наказание Сопневу А.Ю. назначено в пределах санкции ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст.4.1 Кодекса с учётом характера совершённого правонарушения, личности правонарушителя и отсутствия обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
р е ш и л:
постановление судьи Кировского районного суда г.Саратова от 23 декабря 2010 года оставить без изменения, жалобу Сопнева А.Ю. – без удовлетворения.
Судья