Судья: Нуждин С.В. Дело № 12-22/11
РЕШЕНИЕ
11 февраля 2010 года г. Саратов
Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,
при секретаре Галуненко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Баева А.Д. на постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.12.2010 года,
установил:
постановлением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.12.2010 года Баев А.Д. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В жалобе Баева А.Д. ставит вопрос об отмене постановления судьи и прекращении производства по делу, ссылаясь на грубое нарушение права на защиту, выразившееся по мнению защитника в том, что ему предоставлен слишком кратковременный срок для оформления отношений с защитником.
Баев А.Д. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежаще, под расписку, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении слушания дела от него не поступило. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Баева А.Д.
Проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить обжалуемое постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
О виновности Баева А.Д. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, свидетельствуют правильно положенные судьей в основу указанного вывода протокол об административном правонарушении, где в графе «Объяснения лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» Баев А.Д. собственноручно указал «управлял транспортным средством, остановлен сотрудниками ГАИ» и расписался в соответствующих графах протокола (л.д. 2), протокол об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), справка о результатах химико-токсикологических исследований (л.д. 10), акт медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 11), которыми установлено нахождение Баева А.Д. в состоянии опьянения наркотическими веществами – каннабиоиды, рапорт ИДПС ГИБДД Энгельсского УВД (л.д. 9), из которого видно, что 28.11.2010 года в 23 часа 20 мин. Баев А.Д. управлял автомобилем на ул. Серафимовича г. Энгельса, в связи с признаками опьянения, был направлен на медицинское освидетельствование, по результатам которого установлено, что Баев А.Д. находился в состоянии опьянения наркотическим веществом.
Медицинское освидетельствование Баева А.Д. на состояние опьянения проведено компетентными медицинским учреждением и врачом в соответствии с Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года №475, и Инструкцией по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, и заполнению учетной формы 307/У-5 «Акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством», утвержденной приказом Минздрава РФ от 14.07.2003 г. № 308 (в редакции приказов Минздравсоцразвития от 07.09.2004 года № 115 и от 10.01.2006 года № 1), а также Приказом Минздравсоцразвития РФ от 27.01.2006 года № 40 «Об организации проведения химико-токсических исследований при аналитической диагностике наличия в организме человека алкоголя, наркотических средств, психотропных и других токсических веществ».
В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.
Довод жалобы о том, что при рассмотрении дела было нарушено право Баева А.Д. на защиту, не может быть принят во внимание, поскольку в судебном заседании 28.12.2010 года Баев А.Д. ходатайствовал об отложении судебного заседания в связи с тем, что ему необходимо воспользоваться помощью адвоката. Данное ходатайство Баева А.Д. судья Энгельсского районного суда Саратовской области удовлетворил и отложил судебное заседание на 29.12.2010 года, что отражено в протоколе судебного заседания (л.д. 19). Тем самым Баеву А.Д. была предоставлена возможность для оформления отношений с защитником.
Кроме того, при составлении 17.12.2010 года протокола об административном правонарушении Баеву А.Д. были разъяснены, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью (л.д. 2).
Таким образом, Баев А.Д. имел достаточный срок для того, чтобы воспользоваться помощью защитника.
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Баева А.Д. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено Баеву А.Д. в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, суд
решил:
постановление судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 29.12.2010 года оставить без изменения, а жалобу Баева А.Д. - без удовлетворения.
Судья Р.В. Коршунов