Судья: Богданова Д.А. Дело № 12-36
РЕШЕНИЕг. Саратов 15 марта 2011 года
Судья Саратовского областного суда Евтушенко В.М.,
при секретаре Левиной З.А.,
рассмотрев жалобу Свиридова С.В. на постановление Кировского районного суда г. Саратова от 22 февраля 2011 года, которым постановлено: производство по делу об административном правонарушении в отношении Летова Д.Д. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ прекратить ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения.
установила:
Постановлением Кировского районного суда г. Саратова от 22 февраля 2011 года прекращено производство по делу об административном правонарушении в отношении Летова Д.Д. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ввиду отсутствия в его действиях события административного правонарушения.
На указанное постановление Свиридовым С.В. принесена жалоба, в которой Свиридов С.В. просит об отмене постановления Кировского районного суда г. Саратова, ссылаясь на то, что судом дана неправильная оценка представленным доказательствам.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, заслушав объяснения Свиридова С.В., Летова Д.Д., суд не находит оснований для отмены постановления суда первой инстанции.
Согласно п. 14.1 ПДД РФ (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 № 316) водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.
В силу ст. 1.5 п.3 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствие события административного правонарушения.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Летов Д.Д. 17.09.2010г. в 13 час. 30 минут на ул. <адрес>, управляя автомобилем «Опель Кадет» №, допустил наезд на пешехода Свиридова С.В., переходящего проезжую часть в районе нерегулируемого пешеходного перехода, которому в результате ДТП был причинен вред здоровью средней тяжести (ч.1 ст.12.24 КоАП РФ).
Поскольку судом первой инстанции бесспорно установлено, что Свиридов С.В. переходил дорогу не по пешеходному переходу, а в неположенном месте, на расстоянии не менее 16 метров от зоны действия нерегулируемого пешеходного перехода, следует признать обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что Летовым Д.Д. не нарушен п.14.1 ПДД РФ, в связи с чем в действиях Летова Д.Д. отсутствует событие административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Указанные выше обстоятельства подтверждаются протоколом серии № от ДД.ММ.ГГГГ года, рапортом инспектора дежурного ПДПС ГИБДД УВД по г.Саратову, справкой по дорожно-транспортному происшествию, определением о возбуждении дела об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, схемой ДТП, актом медицинского освидетельствования Летова Д.Д., объяснениями Летова Д.Д., выпиской из медицинской карты Свиридова С.В., заключением эксперта, показаниями свидетелей ФИО, ФИО1, ФИО2, а также объяснениями Свиридова С.В., данными им в ходе административного расследования.
Принимая во внимание, что все полученные по делу доказательства были правильно оценены судом в своей совокупности в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ за отсутствием в действиях последнего события административного правонарушения.
Нарушений предусмотренных КоАП РФ процессуальных требований по делу не допущено.
Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 30.7, ст. 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
Постановление Кировского районного суда г. Саратова от 22 февраля 2011 года в отношении Летова Д.Д. оставить без изменения.
Жалобу Свиридова С.В. без удовлетворения.
Судья
В.М. Евтушенко