Судья: Невзорова Н.В. Дело № 12-41/11
РЕШЕНИЕ
29 марта 2011 года город Саратов
Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,
при секретаре Галуненко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меренкова А.Ю. на постановление судьи Кировского районного суда города Саратова от 16 февраля 2011 года,
установил:
14 января 2011 года инспектор по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову П. составил в отношении Меренкова А.Ю. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что 25 декабря 2010 года в 11 часов 40 мин. Меренков А.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ 21074 н/з ХХ, передвигаясь по территории АЗС «Л», расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Х, д.Х», допустил наезд на колонну навеса АЗС «Л», после чего в нарушение Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 16.02.2011 года Меренков А.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Меренков А.Ю. ставит вопрос об отмене постановления судьи, ссылаясь на то, что, двигаясь задним ходом на территории АЗС «Л» его автомобиль уперся задним бампером в столб, поддерживающий крышу, однако поскольку на его автомобиле и опоре столба были лишь незначительные повреждения и оператор АЗС не высказал никаких претензий, он покинул место ДТП и продолжил следование в место своего назначения. Указывает, что свидетели С.А.К. и К. С.П. показали, что автомобиль, совершивший ДТП, был темно-красным, в то время как автомобиль, управляемый им, имел светло-синий цвет. Также отмечает, что показания свидетелей С.А.К. и К.С.П. расходятся в части того, кто из них находился в операторской во время ДТП.
Меренков А.Ю. в судебном заседании поддержал доводы жалобы.
Выслушав пояснения Меренкова А.Ю., проверив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет, или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую медицинскую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в ПДД.
Материалами дела установлено, что 25 декабря 2010 года в 11 часов 40 мин. Меренков А.Ю., управляя транспортным средством ВАЗ 21074 н/зХХ, передвигаясь задним ходом по территории АЗС «Л», расположенной по адресу: г. Саратов, ул. Х, д. Х, допустил наезд на колонну навеса АЗС «Л», после чего в нарушение ПДД оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Вина Меренкова А.Ю. в совершении указанного правонарушения подтверждается его собственными объяснениями, в которых он указал, что «при движении назад уперся в опору навеса» (л.д. 13), схемой происшествия (л.д. 4) и фотографиями, приобщенными к материалам дела (л.д. 12, 24-25, 30-35), в которых, в том числе, отражены повреждения, имеющиеся на заднем бампере а/м ВАЗ 21074 н/з ХХ, находящемся во владении и пользовании у Меренкова А.Ю., а также на опоре навеса АЗС «Л», последовательными объяснениями свидетеля С.А.К. (л.д. 5, 36-37), который 25.12.2010 года лично видел событие ДТП, объяснениями свидетеля К.С.П. (л.д. 37), объяснениями свидетеля В. С.Б. (л.д. 25), рапортом командира полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову П. (л.д. 14).
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о наличии в действиях Меренкова А.Ю. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено Меренкову А.Ю. в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7,30.9 КоАП РФ, суд
решил:
постановление судьи Кировского районного суда города Саратова от 16.02.2011 года оставить без изменения, а жалобу Меренкова А.Ю. - без удовлетворения.
Судья Р.В. Коршунов