Судья: Богданова Д.А. Дело № 12-45/11
РЕШЕНИЕ
1 апреля 2011 года г. Саратов
Судья Саратовского областного суда Коршунов Р.В.,
при секретаре Галуненко Ю.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лисина Д.М. на постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 05.03.2011 года,
установил:
9 февраля 2011 года старший инспектор по розыску полка ДПС ГИБДД УВД по г. Саратову П. составил в отношении Лисина Д.М. протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, выразившимся, по мнению должностного лица, в том, что 20 декабря 2010 года в 2 часа 35 мин. Лисин Д.М., управляя автомобилем ГАЗ 3110 н/з ХХ рус на пересечении ул. Шехурдина и ул. Технической в г. Саратове, допустил наезд на пешехода И., которой были причинены телесные повреждения, после чего в нарушении Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия.
Постановлением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 05.03.2011 года Лисин Д.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
В жалобе Лисин Д.М. ставит вопрос об отмене постановления судьи, считая, что в его действиях отсутствует состав административного правонарушения, поскольку после наезда на И. он остановился, предложил отвезти ее в больницу или оказать ей помощь, но она отказалась, отказалась И. и от помощи врача, проезжавшей мимо машины «Скорой помощи», после этого Лисин Д.М. оставил И. номер своего телефона, свои паспортные данные, данные автомобиля и уехал, И. также уехала на ожидавшем ее автомобиле «Газель». Кроме того, Лисин Д.М. указывал, что по материалам дела И. 20.12.2010 года обратилась в Хвалынскую ЦРБ, где ей был поставлен диагноз перелом тазобедренной кости, однако рентгеновский снимок в материалах дела отсутствует и от госпитализации в Хвалынскую ЦРБ И. отказалась.
В судебном заседании Лисин Д.М. поддержал доводы жалобы. Потерпевшая И.. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещалась надлежаще, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла, в телеграмме просила постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова оставить без изменения. Считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие И.
Выслушав Лисина Д.М., проверив материалы дела в полном объеме, нахожу правильным оставить обжалуемое постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова без изменения по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Пунктом 2.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (далее ПДД), предусмотрено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия;
освободить проезжую часть, если движение других транспортных средств невозможно. При необходимости освобождения проезжей части или доставки пострадавших на своем транспортном средстве в лечебное учреждение предварительно зафиксировать в присутствии свидетелей положение транспортного средства, следы и предметы, относящиеся к происшествию, и принять все возможные меры к их сохранению и организации объезда места происшествия;
сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников милиции.
Согласно определению, данному в ст. 2 Федерального закона "О безопасности дорожного движения", дорожно-транспортное происшествие - это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Аналогичное определение дорожно-транспортного происшествия дано в ПДД.
Материалами дела установлено, что 20 декабря 2010 года в 2 часа 35 мин. Лисин Д.М., управляя автомобилем ГАЗ 3110 н/з ХХ рус на пересечении ул. Шехурдина и ул. Технической в г. Саратове, допустил наезд на пешехода И., после чего в нарушении Правил дорожного движения оставил место дорожно-транспортного происшествия. В результате ДТП И. были причинены телесные повреждения.
Вина Медведева В.М. в совершении указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 9), рапортом оперативного дежурного Хвалынского ОВД Н. (л.д. 28), согласно которому «20.12.2010 года в 12:30 в д/ч Хвалынского ОВД поступило сообщение от хирурга х/о ЦРБ г. Хвалынска Ш. о том, что в х/о с телесными повреждениями обратилась И., 18.05.1986 г.р., прож. г. Хвалынск, ул. Потемкина, д. 33, без госпитализации», заявлением и объяснениями потерпевшей И. (л.д. 29-30), справкой Хвалынской ЦРБ от 20.12.2010 года, согласно которой И. поставлен диагноз «закрытый перелом обеих ветвей правой лонной кости» (л.д. 31), объяснениями Лисина Д.М. (л.д. 5), схемой происшествия (л.д. 3).
С учетом вышеизложенного суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Лисина Д.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 26.11 КоАП РФ.
Наказание назначено Лисину Д.М. в пределах санкции ст. 4.1 КоАП РФ с учетом характера совершенного правонарушения, его личности и обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Каких-либо существенных процессуальных нарушений судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд
решил:
постановление судьи Кировского районного суда г. Саратова от 05.03.2011 года оставить без изменения, а жалобу Лисина Д.М. - без удовлетворения.
Судья