№ 7-1094/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ23 августа 2010 года г. Саратов
И.о. председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Колдякина А.Б. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 01.12.2009 г., решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 28.01.2010 г., вынесенные в отношении Колдякина Анатолия Борисовича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 01.12.2009 г. Колдякин А.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Решением судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 28.01.2010 г. постановление мирового судьи от 01.12.2009 г. оставлено без изменения, а жалоба Колдякина А.Б. - без удовлетворения.
В жалобе в порядке надзора Колдякин А.Б. просит об отмене указанных судебных постановлений в связи с нарушением КоАП РФ. Считает, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, поскольку судебная повестка была доставлена ему после рассмотрения мировым судьей указанного дела. Ссылается на то, в постановлении мирового судьи неправильно указаны данные о лице, привлекаемом к административной ответственности, что свидетельствует о том, что данное постановление вынесено в отношении другого лица.
Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и установил, что правонарушение было совершено именно указанным лицом, а потому правомерно привлек Колдякина А.Б. к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.
Допущенные в постановлении о назначении административного наказания неточности при указании данных о лице, привлекаемом к административной ответственности, являются описками (техническими ошибками), которые сами по себе не повлекли за собой вынесение незаконного судебного постановления, и могут быть исправлены судьей по заявлению лица, участвующего в деле.
Факт управления Колдякиным А.Б. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа, в ходе которого у Колдякина А.Б. установлено состояние алкогольного опьянения.
Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.
Довод надзорной жалобы о том, что Колдякин А.Б. не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи, поскольку судебная повестка была доставлена ему после рассмотрения мировым судьей указанного дела, не влияет на законность состоявшихся по делу судебных постановлений.
Как видно из материалов дела и установлено судом второй инстанции, несвоевременное вручение Колдякину А.Б. судебного извещения произошло по вине работника почтовой службы, а не мирового судьи, что подтверждается показаниями свидетелей - сотрудников почтовой службы О.Е.А. и К.Е.И. В свою очередь мировым судьей были приняты надлежащие и достаточные меры для извещения Колдякина А.Б. о времени и месте судебного разбирательства.
Вместе с тем неявка Колдякина А.Б. в суд первой инстанции не повлекла за собой нарушение его права на судебную защиту, поскольку Колдякин А.Б. принимал участие при рассмотрении данного дела об административном правонарушении в районном суде, воспользовался услугами защитника. Тем не менее новых доводов и доказательств, которые способны были повлиять на правильность принятого постановления, Колдякиным А.Б. в районном суде приведено не было. Напротив, он подтвердил факт управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, пояснил, что с актом освидетельствования был согласен.
Таким образом, нарушений требований КоАП РФ при привлечении Колдякина А.Б. к административной ответственности не допущено. Административное наказание было назначено Колдякину А.Б. в пределах, установленных санкцией ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ.
Оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Балаковского района Саратовской области от 01.12.2009 г., решение судьи Балаковского районного суда Саратовской области от 28.01.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Колдякина Анатолия Борисовича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Колдякина А.Б. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.А. Шепелин