№ 7-1070/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ23 августа 2010 г. г. Саратов
И.о. председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Потапова Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от 18.05.2010 г., решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 22.06.2010 г., вынесенные в отношении Потапова Дмитрия Валерьевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от 18.05.2010 г. Потапов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 11 месяцев за то, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Решением судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 22.06.2010 г. постановление мирового судьи от 18.05.2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Потапова Д.В. - без удовлетворения.
В жалобе в порядке надзора Потапов Д.В. просит об отмене указанных судебных постановлений, полагая, что к административной ответственности привлечен незаконно.
Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление водителем транспортным средством в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт управления Потаповым Д.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа, в ходе которого у Потапова Д.В. установлено состояние алкогольного опьянения.
Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.
Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у судей не имелось.
Показаниям допрошенных в ходе рассмотрения дела у мирового судьи свидетелей Т.Л.Ю., Ю.Н.В., Ю.А.И., Щ.Н.И. о том, что Потапов Д.В. в момент его задержания сотрудником ГИБДД транспортным средством не управлял, судьями дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах виновность Потапова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, сомнений не вызывает.
Нарушений требований КоАП РФ при привлечении Потапова Д.В. к административной ответственности не допущено.
Доводы жалобы, по которым заявитель не согласен с оспариваемыми судебными постановлениями, являются несостоятельными, они не основаны на материалах дела, сводятся к переоценке установленных обстоятельств и на законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений они не влияют. Оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новоузенского района Саратовской области от 18.05.2010 г., решение судьи Новоузенского районного суда Саратовской области от 22.06.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Потапова Дмитрия Валерьевича по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Потапова Д.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.А. Шепелин