Дело № 7-1125/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ25 августа 2010 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Сироткина И.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г. Саратова от 17 июня 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 12 июля 2010 года, вынесенные в отношении Сироткина И.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района
г. Саратова от 17 июня 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 12 июля 2010 года, Сироткин И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Судом установлено, что Сироткин И.А. 21 апреля 2010 года в 16 час. 31 мин., управляя автомобилем Lexus RX 350 на 538 км автодороги «Н.Новгород-Саратов» в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ и требований знака 3.20 выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В жалобе в порядке надзора Сироткин И.А. просит судебные постановления отменить, прекратив производство по делу. Приводя свою версию случившегося, согласно которой на указанном участке дороги отсутствовали дорожный знак 3.20 и дорожная разметка, запрещающая производить манёвр обгона впереди движущихся транспортных средств; не отрицая факт обгона впереди идущего тихоходного транспортного средства со скоростью движения менее 30 км/ч, ссылается на отсутствие доказательств его вины. Полагает, что имеющаяся схема места совершения административного правонарушения сфальсифицирована и противоречит другим доказательствам по делу, в том числе схеме, представленной в ходе судебного разбирательства из органов ГИБДД.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещён» направлен на предотвращение въезда транспортных средств навстречу общему потоку.
Выезд транспортного средства на указанную встречную полосу движения составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение Правил на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Вина в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, которые являются достаточными для установления наличия в действиях Сироткина И.А. состава инкриминируемого ему административного правонарушения, а именно проколом об административном правонарушении 64 АР № 099963 л.д. 2); схемой места совершения административного правонарушения л.д. 4); рапортом сотрудника милиции л.д. 3); фотографиями, на которых зафиксирован момент совершения данного обгона л.д. 5-6).
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований, отвечают требованиям, предъявляемым к ним. Каких-либо нарушений норм процессуального права при их составлении не допущено.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 10, ст. 18 Закона РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 "О милиции" сотрудник милиции выполняет обязанности и пользуется правами, предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, в том числе предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения; выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств. Поэтому не имелось оснований не доверять сведениям, содержащимся в рапорте инспектора ДПС, а также в административном материале, им составленным, в силу его должностных обязанностей.
Судом исследовались иные доказательства, в том числе показания свидетелей Л., А. и В. л.д. 40-41, 42-44, 45-47), схема места проведения ремонтных работ л.д. 74), им дана надлежащая правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах действия Сироткина И.А. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, так как нарушение требований дорожного знака 3.20 Правил дорожного движения РФ является самостоятельным основанием для квалификации действий по указанной норме закона и судом установлен факт обгона со стороны Колесникова А.В. транспортного средства, движущегося в попутном с ним направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20.
Ссылка автора жалобы на отсутствие на дорожном полотне дорожной разметки, правового значения не имеет, так как судом установлен факт обгона со стороны Сироткина И.А. транспортного средства, движущегося в попутном с ним направлении, в зоне действия дорожного знака 3.20.
Судьями были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности. Оснований для переоценки представленных доказательств не усматривается.
Наказание Сироткина И.А. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
В силу вышеизложенного основания для отмены в порядке надзора принятых судебных постановлений отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района
г. Саратова от 17 июня 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда
г. Саратова от 12 июля 2010 года, вынесенные в отношении Сироткина Игоря Александровича по делу об административном правонарушении, предусмотренном
ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Сироткина И.А. – без удовлетворения.