№ 7-1136/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ06 сентября 2010 г. г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Потемкина А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 03.06.2010 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 28.06.2010 г., вынесенные в отношении Потемкина А.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 03.06.2010 г. Потемкин А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев за то, что 24.04.2010 г. в 01 час 15 минут возле дома № 36 по ул. Шехурдина г. Саратова он, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 28.06.2010 г. постановление мирового судьи от 03.06.2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Потемкина А.С. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Потемкин А.С. просит об отмене указанных судебных постановлений, полагая, что к административной ответственности привлечен незаконно. Считает, что сотрудник ГИБДД незаконно отправил его на медицинское освидетельствование, поскольку несколькими часами ранее он прошел медицинское освидетельствование в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Поэтому считает, что он был направлен на медицинское освидетельствование повторно, что не предусмотрено действующим законодательством, в связи с чем он правомерно отказался от прохождения данного освидетельствования.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.
В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования предусмотрена ч. l ст. 12.26 КоАП РФ.
При этом факт прохождения водителем автомобиля медицинского освидетельствования, по результатам которого у него установлено состояние опьянения, составления в отношении него протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, не предоставляет водителю прав после составления указанного протокола вновь продолжить управление транспортным средством в состоянии опьянения и отказаться от выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования, поскольку это запрещено Правилами дорожного движения РФ и КоАП РФ.
В силу ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что 24.04.2010 г. водитель Потемкин А.С. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя изо рта л.д. 5), что не оспаривается в жалобе Потемкиным А.С.
Между тем водитель Потемкин А.С. не выполнил законное требование сотрудника милиции, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Вывод мирового судьи о виновности Потемкина А.С. в совершении правонарушения, предусмотренного вышеуказанной нормой права, подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых и рапортом сотрудника милиции, оценеными судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Потемкина А.С. были правильно квалифицированы судьями по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Нарушений КоАП РФ при привлечении его к административной ответственности не допущено.
Оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 9 Ленинского района г. Саратова от 03.06.2010 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 28.06.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Потемкина А.С. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Потемкина А.С. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин