№ 7-1135/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ08 сентября 2010 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу защитника Ульченкова В.Г. - адвоката Красильникова И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 01.07.2010 г., решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 03.08.2010 г., вынесенные в отношении Ульченкова В.Г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 01.07.2010 г. Ульченков В.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 месяца за то, что 05.05.2010 г. в 18 часов 35 минут, управляя автомобилем KIA Ceed в районе 253 км автодороги Самара-Волгоград, совершил обгон транспортного средства на участке дороги с ограниченной видимостью, допустив выезд на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, тем самым нарушив п.11.5 Правил дорожного движения.
Решением судьи Кировского районного суда г. Саратова от 03.08.2010 г. постановление мирового судьи от 01.07.2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Ульченкова В.Г. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе адвокат Красильников И.В. просит вышеуказанные судебные постановления отменить, полагая, что в действиях Ульченкова В.Г. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Частью 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрено, что выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей указанной статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Применительно к диспозиции данной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, на основании имеющихся в деле полученных с соблюдением процессуальных требований доказательств - протокола об административном правонарушении, схемы правонарушения.
По ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения (п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).
Согласно пункту 11.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 г. № 1090, обгон запрещен в конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения.
Факт выезда Ульченкова В.Г. на полосу проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения на участке дороги с ограниченной видимостью, подтверждается собранными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, схемой правонарушения, схемой организации движения на 253 км автодороги Самара-Волгоград, рапортом сотрудника милиции. Приведенные доказательства были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах мировым судьей и судьей районного суда сделан правильный вывод о наличии в действиях Ульченкова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, обстоятельствам указанного дела и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы, по которым заявитель не согласен с оспариваемыми судебными постановлениями, не основаны на материалах дела, являются следствием неправильного толкования правовых норм, переоценки установленных судом обстоятельств и на законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений они не влияют.
Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кировского района г. Саратова от 01.07.2010 г., решение судьи Кировского районного суда г. Саратова от 03.08.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Ульченкова В.Г. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Ульченкова В.Г. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин