№ 7-1124/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ01 сентября 2010 г. г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Чернякова О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 03.06.2010 г., решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.07.2010 г., вынесенные в отношении Чернякова О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 03.06.2010 г. Черняков О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 30.04.2010 г. в 01 час 08 минут возле дома № 18 по ул. Чапаева поселка Карла Маркса Энгельсского района он, управляя транспортным средством, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.07.2010 г. постановление мирового судьи от 03.06.2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Чернякова О.Н. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Черняков О.Н. просит об отмене указанных судебных постановлений, полагая, что к административной ответственности привлечен незаконно. Считает, что у сотрудника милиции отсутствовали законные основания для составления протокола об административном правонарушении, поскольку в указанное в протоколах время транспортным средством он не управлял, а пройти освидетельствование на месте и медицинское освидетельствование ему не предлагалось. Между тем судебными инстанциями указанные обстоятельства оставлены без внимания, показаниям свидетелей надлежащей правовой оценки не дано.
Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч. l ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Применительно к диспозиции приведенной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела - законность требования сотрудника милиции о прохождении Черняковым О.Н. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ Чернякова О.Н. от данного освидетельствования. Судья установил, что правонарушение было совершено именно указанным лицом, и правомерно привлек Чернякова О.Н. к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.
Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090).
При этом в силу ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Согласно материалам дела, основанием полагать, что 30.04.2010 г. водитель Черняков О.Н. находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него запаха алкоголя из полости рта л.д. 4), что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 г. № 475.
В протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование является зафиксированный в присутствии понятых отказ Чернякова О.Н. от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Направление водителя транспортного средства Чернякова О.Н. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии 2 понятых, о чем свидетельствуют их подписи в протоколе, закрепляющим данное процессуальное действие л.д. 4).
Между тем водитель Черняков О.Н. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Черняковым О.Н. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых и рапортом сотрудника милиции.
От подписания протоколов об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, об отстранении от управления транспортным средством Черняков О.Н. отказался, о чем сотрудником милиции в названных протоколах сделана соответствующая запись, что соответствует требованиям ч. 5 ст. 27.12, ч. 5 ст. 28.2 КоАП РФ.
Приведенные процессуальные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых и были оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять приведенным доказательствам у судей не имелось.
Показаниям допрошенных свидетелей ФИО6 о том, что в момент предъявления сотрудником милиции требования о прохождении освидетельствования на состояние опьянения Черняков О.Н. транспортным средством не управлял, судьей дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах виновность Чернякова О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Энгельсского района Саратовской области от 03.06.2010 г., решение судьи Энгельсского районного суда Саратовской области от 28.07.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Чернякова О.Н. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Чернякова О.Н. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин