№ 7-1149/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ03 сентября 2010 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Санина А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 18.06.2010 г., решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 30.07.2010 г., вынесенные в отношении Санина А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 18.06.2010 г. Санин А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 05.06.2010 г. в 11 часов 50 минут в селе Георгиевка Марксовского района Саратовской области он управлял транспортным средством в состоянии опьянения.
Решением судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 30.07.2010 г. постановление мирового судьи от 18.06.2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Санина А.В. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Санин А.В. просит об отмене указанных судебных постановлений, полагая, что к административной ответственности привлечен незаконно. Считает, что у сотрудника милиции отсутствовали законные основания для составления протокола об административном правонарушении, поскольку в указанное в протоколах время автомобилем он не управлял, понятые при совершении сотрудником милиции процессуальных действий не присутствовали, копии протоколов ему вручены не были.
Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Как видно из материалов дела, мировой судья правильно определил обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, и установил, что Саниным А.В. было совершено указанное правонарушение, а потому правомерно привлек его к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.
Факт управления Саниным А.В. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с приложением бумажного носителя результата анализа, в ходе которого у Санина А.В. установлено состояние алкогольного опьянения, объяснениями понятых и рапортом сотрудника милиции.
Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имелось.
Довод жалобы об отсутствии понятых на момент совершения сотрудником милиции процессуальных действий является несостоятельным, поскольку в протоколах об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения имеются данные о личностях понятых и их подписи.
Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА 024626 от 05.06.2010 г. концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Санина А.В. составила 0,520 мг/л., что подтверждается бумажным носителем результата анализа от 05.06.2010 г. С результатом освидетельствования Санин А.В. ознакомлен, указал, что с данным результатом освидетельствования он согласен л.д. 5).
Итоговым документом, составленным по результатам проведения процедуры освидетельствования на состояние опьянения, является протокол об административном правонарушении.
В протоколе об административном правонарушении от 05.06.2010 г. Санин А.В. дал объяснения о том, что он употреблял спиртные напитки и управлял автомобилем, после чего был остановлен сотрудником ГИБДД, ехал по деревне от дома до магазина двести метров л.д. 4). Протокол подписан Саниным А.В. без каких-либо замечаний. В связи с чем довод жалобы о том, что Санин А.В. транспортным средством не управлял, является несостоятельным.
Нельзя признать состоятельным и довод жалобы о том, что при составлении административного материала сотрудником ГИБДД Санину А.В. не были вручены копии протоколов, так как из содержания протокола об административном правонарушении, протокола об отстранении от управления транспортным средством следует, что Санин А.В. копии протоколов получил, о чем свидетельствует его подписи в названных документах, принадлежность которых им не оспаривается.
Действия Санина А.В. были правильно квалифицированы судьями по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оснований для отмены состоявшегося по делу судебного постановления в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Марксовского района Саратовской области от 18.06.2010 г., решение судьи Марксовского городского суда Саратовской области от 30.07.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Санина А.В. по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Санина А.В. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин