Дело № 7-1177/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ08 сентября 2010 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Доценко А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дергачёвского района Саратовской области от 26 июля 2010 года, вынесенное в отношении Доценко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Дергачёвского района Саратовской области от 26 июля 2010 года Доценко А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.
Постановление в порядке ст. 30.1 КоАП РФ обжаловано не было и вступило в законную силу.
Мировым судьёй установлено, что Доценко А.В. 12 июня 2010 года в 11 час. 52 мин., управляя автомобилем ВАЗ 2101, около д. 119/206 по ул. Чапаева в
г. Саратове в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, на дороге с двусторонним движением, имеющим четыре полосы.
В жалобе в порядке надзора Доценко А.В. просит постановление отменить с прекращением производства по делу, ссылаясь на то, что в ходе составления в отношении него административного материала сотрудником милиции не были привлечены свидетели, а дело рассмотрено мировым судьёй в его отсутствие.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Пункт 9.2 данных Правил устанавливает, что на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Линия горизонтальной разметки 1.3 Правил дорожного движения РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более.
Выезд транспортного средства на указанную встречную полосу движения составляет объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Доценко А.В. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств, которые являются достаточными для установления наличия в его действиях инкриминируемого ему административного правонарушения, а именно проколом об административном правонарушении 64 АР № 019950 л.д. 5); схемой места совершения административного правонарушения, на которой зафиксировано нарушение со стороны Доценко А.В. требований дорожной разметки 1.3 и п. 9.2 Правил дорожного движения РФ л.д. 6); рапортом инспектора ГИБДД л.д. 7); фотографией, на которой зафиксировано нарушение со стороны Доценко А.В. приведённых положений Правил дорожного движения РФ л.д. 4).
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 10, ст. 18 Закона РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 "О милиции" сотрудник милиции выполняет обязанности и пользуется правами милиции, предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, в том числе предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения; выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств.
В связи с этим, у суда при решении вопроса о наличии в действиях Доценко А.В. состава административного правонарушения не имелось правовых оснований не доверять информации, содержащейся в рапорте инспектора ДПС, в силу его должностных обязанностей.
Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах действия Доценко А.В. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Действующее законодательство не содержит обязательного требования участия в производстве по делам об административных правонарушениях свидетелей, так как согласно ч. 1 ст. 25.6 КоАП РФ в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении может быть вызвано лицо, которому могут быть известны обстоятельства дела, подлежащие установлению. Сведения о таких лицах материалы дела не содержат.
Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Таким образом, в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения и поскольку данный Кодекс не содержит ограничений, связанных с извещением лиц, участвующих в деле, оно может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено, в том числе, и телеграммой.
Как усматривается из материалов дела, Доценко А.В. мировым судьёй был надлежащим образом уведомлён о времени и месте судебного заседания, назначенного на 26 июля 2010 года, о чём свидетельствует почтовое уведомление, врученное ему лично л.д. 14).
Поскольку ходатайств об отложении судебного заседания от него не поступило, мировой судья вправе был рассмотреть дело в его отсутствие.
При таких обстоятельствах полагаю, что судьями были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности.
В силу вышеизложенного основания для отмены в порядке надзора принятых судебных постановлений отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Дергачёвского района Саратовской области от 26 июля 2010 года, вынесенное в отношении Доценко А.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Доценко А.В. – без удовлетворения.