Дело № 7-1138/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ
08 сентября 2010 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Афонина О.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 07 июня 2010 года и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 04 августа 2010 года, вынесенные в отношении Афонина О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района г. Саратова от 07 июня 2010 года Афонин О.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 8 (восемь) месяцев.
Решением судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от
04 августа 2010 года постановление мирового судьи изменено в части назначения наказания, Афонину О.Н. снижено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком до 1 года и 6 месяцев.
Судом установлено, что Афонин О.Н. 16 апреля 2010 года в 22 час. 20 мин. около д. 202 на ул. Рабочая в г. Саратове управлял транспортным средством Шевроле «Каптива» в состоянии алкогольного опьянения.
Афонин О.Н. обратился с жалобой в порядке надзора, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления ввиду их незаконности. Отмечая, что транспортным средством он не управлял, он не согласен с оценкой доказательств, в том числе показаний свидетелей и инспектора ГИБДД, на заинтересованность в исходе дела которого ссылается Афонин О.Н. Полагает, что мировой судья незаконно не рассмотрел его ходатайства о вызове в судебное заседание свидетелей и об истребовании дополнительных доказательств (путевого листа).
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Основаниями полагать, что водитель Афонин О.Н. 16 апреля 2010 года в
22 час. 20 мин. около д. 202 на ул. Рабочая в г. Саратове управлял транспортным средством Шевроле «Каптива» в состоянии алкогольного опьянения, явились запах алкоголя изо рта и нарушение речи л.д. 7), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Вывод суда о виновности Афонина О.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой права, основан на совокупности достаточных доказательств, в том числе протоколе об административном правонарушении 64 АР № 089215 л.д. 3); протоколе об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 010878 л.д. 4); акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 007857 и распечатке на бумажном носителе, согласно которым у Афонина О.Н. установлено состояние алкогольного опьянения и Афонин О.Н. выразил своё согласие на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения л.д. 5, 6, 7); акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 956271 от
16 апреля 2010 года, которым у него было установлено состояние опьянения (превышение содержания разрешённой нормы алкоголя – 1,63 ‰) л.д. 8).
Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, составлены в полном соответствии с действующими правовыми нормами, регулирующими порядок его проведения, а именно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", в присутствии двух понятых, которые подтвердили своими подписями достоверность сведений, указанных в административном материале.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 10, ст. 18 Закона РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 "О милиции" сотрудник милиции выполняет обязанности и пользуется правами милиции, предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, в том числе предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения; выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств.
В связи с этим, у мирового судьи при решении вопроса о наличии в действиях Афонина О.Н. состава административного правонарушении не имелось правовых оснований не доверять информации, содержащейся в рапорте инспектора ДПС С. л.д. 11), а также сведениям, полученным при его допросе в ходе судебного разбирательства л.д. 31, 72) в силу его должностных обязанностей.
Доказательств какой-либо заинтересованности в исходе дела сотрудника милиции материалы дела не содержат.
Судом были исследованы и иные доказательства, в том числе письменные объяснения понятого Ф. л.д. 9), разъяснения Афонину О.Н. его прав и обязанностей л.д. 10), показания понятых Ф. и Б. л.д. 25-26, 78-81), путевой лист л.д. 60), показания свидетелей М., Н. л.д. 64-66), которым также дана правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах действия Афонина О.Н. были правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, установив факт управления последним транспортным средством в состоянии опьянения.
Полагаю, что судьями были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, поэтому оснований для их переоценки не усматривается. Доводы автора жалобы сводятся к иной оценке представленных доказательств и к оспариванию правильных выводов суда, что на законность судебных постановлений не влияет.
Доводы Афонина О.Н. относительно нарушений, допущенных мировым судьёй в ходе разрешения ходатайств, также необоснованны, так как опровергаются материалами дела.
В соответствии со ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.
Как усматривается из материалов дела, каких-либо ходатайств со стороны Афонина О.Н., оформленных в соответствии с приведённой нормой закона, в том числе о допросе свидетелей либо об истребовании дополнительных доказательств, не поступало. Указанные ходатайства были заявлены только в суде второй инстанции, которые получили своё разрешение в полном соответствии с процессуальными нормами.
Наказание Афонину О.Н. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Фрунзенского района
г. Саратова от 07 июня 2010 года (с учётом изменений) и решение судьи Фрунзенского районного суда г. Саратова от 04 августа 2010 года, вынесенные в отношении Афонина О.Н. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Афонина О.Н. – без удовлетворения.