Дело № 7-1204/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ15 сентября 2010 года г. Саратов
Исполняющий обязанности председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Газизова А.К. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области от 02 июня 2010 года и решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 июня 2010 года, вынесенные в отношении Газизова А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области от 02 июня 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 июня 2010 года, Газизов А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 9 (девять) месяцев.
Судом установлено, что Газизов А.К. 19 мая 2010 года в 04 час. 50 мин. в
с. Елшанка Красноармейского района Саратовской области управлял транспортным средством ВАЗ 11183 в состоянии алкогольного опьянения.
Газизов А.К. обратился с жалобой в порядке надзора, в которой просит отменить состоявшиеся по делу судебные постановления ввиду их незаконности с прекращением производства по делу. Полагает, что дело рассмотрено судом не объективно, без учёта представленных им доказательств – показаний свидетелей, допрошенных в ходе судебного разбирательства. Ссылается на нарушение со стороны сотрудника милиции процедуры освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а именно отсутствие понятых.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Основаниями полагать, что водитель Газизов А.К. 19 мая 2010 года в
04 час. 50 мин. в с. Елшанка Красноармейского района Саратовской области управлял транспортным средством ВАЗ 11183 в состоянии алкогольного опьянения, явились запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы и резкое изменение кожных покровов лица л.д. 5), что согласуется с п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года № 475.
Вывод суда о виновности Газизова А.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного вышеназванной нормой права, основан на протоколе об административном правонарушении 64 АР № 0138138, в котором он подтверждает факт управления в 04 час. 50 мин. своим транспортным средством и факт употребления алкоголя л.д. 3); протоколе об отстранении от управления транспортным средством 64 ОТ № 007265 л.д. 6); акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 64 МА № 014238, согласно которому у Газизова А.К. установлено состояние алкогольного опьянения (превышение содержания разрешённой нормы алкоголя в выдохе – 1,035 мг/л (2,07 промилле); протоколом о задержании транспортного средства 64 АА № 044198 л.д. 7). С результатами освидетельствования Газизов А.К. был согласен, поставив свою подпись в акте.
Противоречий представленные в материалы дела документы не имеют, составлены в полном соответствии с действующими правовыми нормами, регулирующими порядок его проведения, а именно ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ и Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством", в присутствии двух понятых С. и У., которые подтвердили своими подписями достоверность сведений, указанных в административном материале.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 10, ст. 18 Закона РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 "О милиции" сотрудник милиции выполняет обязанности и пользуется правами милиции, предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, в том числе предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения; выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств.
В связи с этим, у мирового судьи при решении вопроса о наличии в действиях Газизова А.К. состава административного правонарушения не имелось правовых оснований не доверять информации, содержащейся в составленном инспектором ДПС в отношении Газизова А.К. административном материале.
Доводы автора жалобы о нарушении процедуры проведения освидетельствования (о фактическом отсутствии понятых) опровергаются указанными выше письменными доказательствами.
Судом были исследованы и иные доказательства, в том числе показания свидетелей П., В., Р. л.д. 18-20, 43) и им дана правовая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, согласно которой судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
При таких обстоятельствах действия Газизова А.К. были правильно квалифицированы по ст. 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При таких обстоятельствах полагаю, что судьями были полно и всесторонне оценены доказательства, представленные в материалы дела, всем им дана надлежащая правовая оценка в их совокупности, поэтому оснований для их переоценки не усматривается.
Наказание Газизову А.К. назначено в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя и с учётом обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемых судебных постановлений не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.17, 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Красноармейского района Саратовской области от 02 июня 2010 года и решение судьи Красноармейского городского суда Саратовской области от 23 июня 2010 года, вынесенные в отношении Газизова А.К. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Газизова А.К. – без удовлетворения.