№ 7-1178/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ«13» сентября 2010 г. г. СаратовИ.о. председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу представителя СТСЖ «Прогресс» Новикова В.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 11.05.2010 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 21.06.2010 г., вынесенные в отношении СТСЖ «Прогресс» по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 11.05.2010 г. СТСЖ «Прогресс» признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 руб.
Решением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 21.06.2010 г. постановление мирового судьи от 11.05.2010 г. оставлено без изменения, жалоба СТСЖ «Прогресс» - без удовлетворения.
В надзорной жалобе заявитель просит об отмене указанных судебных постановлений, полагая, что в действиях СТСЖ «Прогресс» отсутствует состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Положениями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
Исходя из системного толкования ч. 1 ст. 20.25 и ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
Из материалов дела следует, что СТСЖ «Прогресс» в установленный законом срок не оплатило административный штраф в размере 5 000 руб., наложенный постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области № 982 от 28.12.2009 г.
Указанные обстоятельства подтверждаются: протоколом об административном правонарушении № 150 от 15.04.2010 г. л.д. 3), постановлением заместителя начальника Государственной жилищной инспекции Саратовской области № 982 от 28.12.2009 г. л.д. 9-12). Приведенные доказательства были оценены судьями в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении.
Доводы жалобы о неполучении СТСЖ «Прогресс» постановления № 982 от 28.12.2009 г., о неизвещении о составлении протокола об административном правонарушении опровергаются материалами дела, которые содержат данные о направлении в адрес СТСЖ «Прогресс» постановления от 28.12.2009 г. и уведомления о необходимости явки представителя СТСЖ «Прогресс» для составления протокола об административном правонарушении л.д. 7, 13, 14, 15).
При таких обстоятельствах мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова, судьей Ленинского районного суда г. Саратова сделан правильный вывод о наличии в действиях СТСЖ «Прогресс» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, всем обстоятельствам дела и представленным доказательствам была дана надлежащая правовая оценка.
Доводы жалобы, по которым заявитель не согласен с оспариваемыми судебными постановлениями, не основаны на материалах дела, направлены на переоценку доказательств и установленных судом фактически обстоятельств, а потому они не влияют на законность и обоснованность вынесенных судебных постановлений.
Оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Саратова от 11.05.2010 г., решение судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 21.06.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении СТСЖ «Прогресс» по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя СТСЖ «Прогресс» Новикова В.Н. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.А. Шепелин