№ 7-1236/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ22 сентября 2010 г. г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Грошева Н.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 15.06.2010 г., решение судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 12.07.2010 г., вынесенные в отношении Грошева Н.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 15.06.2010 г. Грошев Н.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.l ст. 12.26 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев за то, что 10.05.2010 г. в 08 часов 55 минут на 2 км автодороги Турки-Каменка Турковского района Саратовской области он, управляя автомобилем УАЗ 315122, государственный номерной знак Номер обезличен, не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решением судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 12.07.2010 г. постановление мирового судьи от 15.06.2010 г. оставлено без изменения, а жалоба Грошева Н.М. - без удовлетворения.
В надзорной жалобе Грошев Н.М. просит об отмене указанных судебных постановлений в связи с нарушением КоАП РФ, поскольку сотрудник милиции не предложил ему пройти освидетельствование на месте. Между тем судебными инстанциями указанные обстоятельства оставлены без внимания, показаниям свидетелей о том, что Грошев Н.М. был трезв, в их присутствии сотрудник милиции пройти освидетельствование на месте ему не предлагал, надлежащей правовой оценки не дано.
Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
В соответствии с ч. l ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Применительно к диспозиции приведенной нормы мировой судья правильно установил фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела - законность требования сотрудника милиции о прохождении Грошевым Н.М. медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также отказ Грошева Н.М. от данного освидетельствования. Судья установил, что правонарушение было совершено именно указанным лицом, и правомерно привлек Грошева Н.М. к административной ответственности за совершение указанного правонарушения.
Факт совершения Грошевым Н.М. административного правонарушения, ответственность за которое установлена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование, объяснениями понятых.
В протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеются объяснения и подписи Грошева Н.М. о несогласии пройти освидетельствование на месте с использованием технического средства измерения состояния опьянения и медицинское освидетельствование.
В протоколах об административном правонарушении, о направлении на медицинское освидетельствование указано, что основанием для направления на медицинское освидетельствование являлось наличие у Грошева Н.М. признаков опьянения: запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования Грошев Н.М. отказался, о чем свидетельствуют его подписи и объяснения в протоколах.
Приведенные процессуальные документы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме этих документов, составлены уполномоченным должностным лицом в присутствии двух понятых и были оценены судьями в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не доверять приведенным доказательствам у судей не имелось.
При таких обстоятельствах действия Грошева Н.М. были правильно квалифицированы по ч.1 ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.
Оснований для отмены состоявшихся судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Турковского района Саратовской области от 15.06.2010 г., решение судьи Аркадакского районного суда Саратовской области от 12.07.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Грошева Н.М. по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Грошева Н.М. - без удовлетворения.
Заместитель председателя суда Е.А. Шепелин