№ 7-1097/2010
ПОСТАНОВЛЕНИЕ17 сентября 2010 года г. Саратов
И.о. председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Овчинникова С.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 05.04.2010 г., решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 07.06.2010 г., вынесенные в отношении Овчинникова С.В. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 05.04.2010 г. Овчинников С.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного ареста сроком на одни сутки.
Решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 07.06.2010 г. постановление мирового судьи от 05.04.2010 г. оставлено без изменения, жалоба Овчинникова С.В. без удовлетворения.
В надзорной жалобе Овчинников С.В. просит об отмене указанных судебных постановлений, полагая, что к административной ответственности он привлечен незаконно. Считает, что его вина в совершении указанного административного правонарушения не доказана и не была подтверждена достоверными доказательствами, при его досмотре похищенный виски не обнаружен, камерами наблюдения не зафиксирован, по делу нарушен срок составления протокола об административном правонарушении, направления его мировому судье, срок рассмотрения дела, установленный для данной категории дела.
Изучив доводы жалобы, материалы данного дела об административном правонарушении, считаю, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, частями второй и третьей статьи 159 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.
В соответствии с примечанием к приведенной статье хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Под хищением понимаются совершенные с корыстной целью противоправные безвозмездное изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившие ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.
Согласно материалам дела, 28.03.2010 г. в 17 час. 00 мин Овчинников С.В., находясь в магазине «Лента» по адресу: г. Саратов, ул. Молодежная, д. 2 «А», совершил кражу виски американского «Бурбон Джим Бим» объемом 0,5 литра стоимостью 524 руб. 59 коп.
Факт совершения Овчинниковым С.В. хищения виски американского «Бурбон Джим Бим» из магазина «Лента» подтверждается собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, протоколом осмотра места происшествия, заявлением администратора ООО «Лента» ФИО6 о привлечении Овчинникова С.В. к ответственности за совершение хищения спиртных напитков, письменными объяснениями ФИО7, рапортом сотрудника милиции, справкой о стоимости похищенного.
Приведенные выше доказательства были составлены и получены в соответствии с требованиями закона, содержат сведения об обстоятельствах совершения административного правонарушения и были оценены судьей в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ в совокупности с другими материалами данного дела об административном правонарушении. Оснований не доверять данным доказательствам у мирового судьи не имелось.
При таких обстоятельствах мировым судьей судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова, судьей Волжского районного суда г. Саратова сделан обоснованный вывод о наличии в действиях Овчинникова С.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, всем обстоятельствам данного дела и представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка.
Довод надзорной жалобы о нарушении установленных статьями 28.5 и 28.8 КоАП РФ сроков составления протокола об административном правонарушении и направления его для рассмотрения судье, установленного статьей 29.6 КоАП РФ срока рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, не может являться основанием к отмене состоявшихся по делу судебных постановлений, поскольку нарушение указанных процессуальных сроков не является существенным, так как данные процессуальные сроки не являются пресекательными, такого основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении законом не предусмотрено.
Оснований для отмены состоявшихся по делу судебных постановлений в порядке надзора не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 2 Волжского района г. Саратова от 05.04.2010 г., решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 07.06.2010 г. по делу об административном правонарушении в отношении Овчинникова С.В. по ст. 7.27 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу Овчинникова С.В. - без удовлетворения.
И.о. председателя суда Е.А. Шепелин