Дело № 7-1274/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 сентября 2010 года г.Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Францева С.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от 07.10.2008 года, вынесенное в отношении Францева С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от 07.10.2008 года Францев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
В надзорной жалобе Францев С.С. просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. Указывает на нарушение сотрудниками милиции процедуры привлечения его к административной ответственности, поскольку от управления транспортным средством он отстранен не был, управляемый им автомобиль не задерживался. После составления административного материала он продолжил движение на автомобиле, в связи с чем был повторно остановлен сотрудниками милиции, и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Францева С.С., оснований для удовлетворения указанной жалобы не имеется в связи со следующими обстоятельствами.
В силу п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудника милиции освидетельствование на состояние опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно материалам дела, 16.09.2008 года в 22 часа 20 минут около дома № 388 по ул.Соколовой г.Саратова Францев С.С. управлял автомобилем ВАЗ 2108 ***, и был остановлен сотрудником милиции. Францев С.С. управлял транспортным средством с явными признаками опьянения (поведение не соответствующее обстановке), и не выполнив законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Факт совершения Францевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись, сделанная собственноручно Францевым С.С.: «управлял т/с в медицинской экспертизе не нуждаюсь» л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, содержащим отказ Францева С.С. пройти медицинское освидетельствование, подтвержденный его подписью л.д. 7); протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 8). Из рапорта инспектора ДПС ОБДПС ГАИ г.Саратова следует, что 16.09.2008 года около дома № 388 по ул.Соколовой г.Саратова был остановлен автомобиль ВАЗ 2108 *** под управлением водителя Францева С.С., который не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинской экспертизы на состояние наркотического опьянения. Машина отдана под расписку л.д. 12). Отказ Францева С.С. пройти медицинское освидетельствование также подтверждается объяснениями понятых З. и Б. л.д. 9,10).
Всем вышеуказанным доказательствам судом дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, которую нахожу правильной.
Согласно частям 1, 1.1 статьи 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, а также лица, совершившие административные правонарушения, предусмотренные частью 1 статьи 12.3, частью 2 статьи 12.5, частями 1 и 2 статьи 12.7 Кодекса, подлежат отстранению от управления транспортным средством до устранения причины отстранения.
Из дела видно, что Францев С.С. 16.09.2008 года в 22 часа 10 минут инспектором ДПС ОБДПС ГАИ г.Саратова в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством л.д. 8), о чем заявителю было известно, ввиду получения копии указанного протокола. Из расписки Францева С.С. следует, что последний обязался поставить автомобиль на стоянку и не пользоваться им до полного вытрезвления л.д. 13). При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что Францев С.С. не был отстранен от управления транспортным средством, являются несостоятельными.
Довод жалобы о том, что транспортное средство не было задержано, не является основанием для отмены вынесенных по делу судебных постановлений, поскольку не влияет на установление события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Мировым судьей установлен факт совершения Францевым С.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 8 Кировского района г.Саратова от 07.10.2008 года, вынесенное в отношении Францева С.С. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.