Дело № 7-1252/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
29 сентября 2010 года г.Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Рябышевой Н.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 29.06.2010 года и решение Аткарского городского суда Саратовской области от 02.08.2010 года, вынесенные в отношении Рябышевой Н.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 29.06.2010 года Рябышева Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
Решением Аткарского городского суда Саратовской области от 02.08.2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Рябышева Н.П. просит отменить решение Аткарского городского суда, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения. Указывает, что 06.06.2010 года употребляла безалкагольное пиво, а впоследствии управляла автомобилем. Когда она была остановлена сотрудником милиции, последний заявил, что от нее исходит запах алкоголя, в связи с чем ею был поставлен вопрос о проведении медицинского освидетельствования. Освидетельствование на месте дало отрицательный результат, и инспектор отвез ее в ГИБДД, где предложил продышать в алкотест. Сначала алкотест ничего не показал, ей предложили продышать в прибор еще раз, результаты освидетельствования составили 0,33 мг/л. Считает, что составленные в отношении нее протоколы являются недопустимыми доказательствами по делу, поскольку подписи в протоколах выполнены под воздействием сотрудников ДПС, которые ввели ее в заблуждение относительно согласия с результатами освидетельствования. Понятые Б. и Н. отрицали факт отстранения Рябышевой Н.П. от управления транспортным средством в их присутствии.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Рябышевой Н.П., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
При рассмотрении дел, предусмотренных ст. 12.8 КоАП РФ, обстоятельствами, имеющие значение для правильного разрешения дела являются управление водителем транспортным средством и нахождение его при этом в состоянии опьянения.
В соответствии с примечанием к ст. 27.12 КоАП РФ, действовавшем на момент совершения правонарушения, под состоянием опьянения в данной статье следует понимать наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови или 0,15 и более миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, наличие наркотических средств или психотропных веществ в организме человека, определяемое в порядке, установленном Правительством РФ, а равно совокупность нарушений физических или психических функций человека вследствие употребления вызывающих опьянение веществ.
Согласно материалам дела, 06.06.2010 года в 01 час 50 минут Рябышева Н.П. управляла автомашиной Daewoo Nexia ***, двигаясь по ул. Товарной г.Аткарска и была остановлена сотрудником милиции. При составлении в отношении Рябышевой Н.П. постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Факт управления Рябышевой Н.П. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об отстранении от управления транспортным средством л.д. 4); протоколом об административном правонарушении, в котором имеется запись, сделанная собственноручно Рябышевой Н.П.: «Я 6.06.2010г. около 1ч. ночи я выпила 0,5 безалкогольного пива, в 01:50 поехала домой» л.д. 3); копией постановления по делу об административном правонарушении, совершенным физическим лицом от 06.06.2010 года, согласно которого Рябышева Н.П. привлечена к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ л.д. 10). Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и приобщенного к нему бумажного носителя с записью результатов исследования видно, что 06.06.2010 года водитель Рябышева Н.П. управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта), в результате проведенного при помощи технического средства АКПЭ-01м № 5235 исследования выдыхаемого Рябышевой Н.П. воздуха, в его содержании установлено наличие абсолютного этилового спирта 0,330 мг/л, что свидетельствует о состоянии алкогольного опьянения л.д. 5,6,). Процедура освидетельствования Рябышевой Н.П. на состояние опьянения сотрудником милиции соблюдена. Довод жалобы в этой части является несостоятельным. Кроме того, показаниями понятого Б., подтвержден факт проведенного 06.06.2010 года в его присутствии освидетельствования Рябышевой Н.П., в результате которого у последней установлено состояние алкогольного опьянения л.д. 22).
Доводы жалобы об употреблении Рябышевой Н.П. за час до происшествия безалкогольного пива и отсутствии в ее действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Регламентируемый ст.ст. 28.2 и 27.12 КоАП РФ порядок составления протоколов об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством сотрудником милиции соблюден. Каких-либо замечаний при их составлении и подписании, Рябышевой Н.П. сделано не было. Копии протоколов Рябышевой Н.П. получены, о чем свидетельствуют ее подписи в соответствующих графах указанных протоков. В этой связи доводы жалобы о недопустимости указанных протоколов в качестве доказательств по делу, являются несостоятельными.
Ссылка в жалобе на подписание Рябышевой Н.П. протоколов вследствие оказанного на нее воздействия сотрудниками милиции ничем не подтверждена.
Постановление о привлечении Рябышевой Н.П. к административной ответственности вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Законность постановления мирового судьи проверена районным судом в полном объеме при рассмотрении жалобы Рябышевой Н.П. на указанное постановление.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения доводов надзорной жалобы не имеется.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 1 Аткарского района Саратовской области от 29.06.2010 года и решение Аткарского городского суда Саратовской области от 02.08.2010 года, вынесенные в отношении Рябышевой Н.П. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.