Дело № 7-1198/10ПОСТАНОВЛЕНИЕ10 сентября 2010 года г. Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Нурдавлетова И.Ф. на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района г. Саратова от 03 августа 2010 года и решение судьи Волжского районного суда г. Саратова от 20 августа 2010 года, вынесенные в отношении Нурдавлетова И.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района
г. Саратова от 03 августа 2010 года, оставленным без изменения решением судьи Волжского районного суда г. Саратова от 20 августа 2010 года, Нурдавлетов И.Ф. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев.
Судом установлено, что Нурдавлетов И.Ф. 20 июня 2010 года, управляя автомобилем Шевроле KLAS, в 09 час. 52 мин. в г. Саратове около д. № 3 по
ул. Кутякова в нарушение п. 9.2 Правил дорожного движения РФ осуществил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, на дороге с двухсторонним движением, имеющей четыре полосы для движения
Нурдавлетов И.Ф. обратился в областной суд с жалобой в порядке надзора, в которой просит переквалифицировать его действия с ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. Приводя свою версию случившегося, согласно которой он объезжал препятствие в виде остановившегося трамвая, ссылается на допущенные нарушения норм процессуального права: суд рассмотрел дело не в полном объёме без учёта его доводов; незаконно принял в качестве доказательств сведения, полученные от сотрудника милиции, не предупреждённого об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний; суд не учёл нахождение на его иждивении двух несовершеннолетних детей.
Проверив доводы жалобы, изучив материалы дела в полном объеме, прихожу к следующему.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
Исходя из смысла ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
В силу п. 9.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 октября 2006 года № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 3 и 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения РФ действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Как усматривается из материалов дела, участок дороги, на котором Нурдавлетов И.Ф. совершил административное правонарушение (г. Саратов, участок дороги около д. 3 по ул. Кутякова), имеет четыре полосы движения л.д. 4, 5, 6, 8).
Вина Нурдавлетова И.Ф. в совершении данного административного правонарушения подтверждается совокупностью собранных доказательств: протоколом об административном правонарушении 64 АР № 079850 л.д. 7); рапортом л.д. 8); схемой места совершения административного правонарушения
л.д. 9), а также фотографиями, на которых зафиксирован момент объезда Нурдавлетовым И.Ф. трамвая с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения л.д. 4, 5, 6).
Приведенные доказательства получены с соблюдением установленных КоАП РФ процессуальных требований.
В соответствии с положениями п. 1 ст. 10, ст. 18 Закона РФ от 18 апреля 1991 года № 1026-1 "О милиции" сотрудник милиции выполняет обязанности и пользуется правами милиции, предусмотренными настоящим Законом, в пределах своей компетенции в соответствии с занимаемой должностью, в том числе предотвращает и пресекает преступления и административные правонарушения; выявляет обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимает меры к устранению данных обстоятельств.
В связи с этим, у мирового судьи при решении вопроса о наличии в действиях Нурдавлетова И.Ф. состава административного правонарушения, не имелось правовых оснований не доверять информации, содержащейся в рапорте инспектора ДПС, а также сведениям, содержащимся в составленных им документах, в том числе схеме места совершения административного правонарушения.
Указанные сведения также были подтверждены инспектором ДПС в ходе его допроса в качестве свидетеля, предупреждённого о возможности наступления административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ л.д. 24, 25).
Таким образом, доводы автора жалобы о ненадлежащей правовой оценке доказательств, в том числе его показаний, на законность судебных постановлений не влияют, так как вина Нурдавлетова И.Ф. подтверждается совокупностью доказательств, оценка которым дана по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах действия Нурдавлетова И.Ф. были правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Оснований для их переквалификации не усматривается.
Наказание Нурдавлетову И.Ф. назначено в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса с учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих ответственность.
Факт нахождения на иждивении Нурдавлетова И.Ф. двух несовершеннолетних детей не может служить основанием для его освобождения от административной ответственности, так как данное обстоятельство законом не отнесено к случаям освобождения от ответственности (ст.ст. 2.7-2.9 КоАП РФ).
В силу вышеизложенного основания для отмены в порядке надзора принятых судебных постановлений отсутствуют.
Руководствуясь п.1 ч.2 ст. 30.17, ст.30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Волжского района
г. Саратова от 03 августа 2010 года и решение судьи Волжского районного суда
г. Саратова от 20 августа 2010 года, вынесенные в отношении Нурдавлетова И.Ф. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Нурдавлетова И.Ф. – без удовлетворения.