Дело № 7-1285/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 октября 2010 года г.Саратов
Заместитель председателя Саратовского областного суда Шепелин Е.А., рассмотрев жалобу Иванушкина А.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Саратова от 30.07.2010 года и решение Октябрьского районного суда г.Саратова от 12.08.2010 года, вынесенные в отношении Иванушкина А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Саратова от 30.07.2010 года Иванушкин А.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Решением Октябрьского районного суда г.Саратова от 12.08.2010 года указанное постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В надзорной жалобе Иванушкин А.М. просит отменить принятые судебные постановления, производство по делу прекратить ввиду отсутствия в его действиях состава административного правонарушения. Указывает, что действительно 08.07.2010 года осуществлял движение на автомобиле КИА *** по ул.Астраханской г.Саратова. Возле дома № 7 дорога имеет полосу для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, что обозначено знаком 5.11. Утверждает, что выезд на полосу встречного движения не осуществлял. Схема нарушения правил дорожного движения не может являться доказательством, поскольку указанное на схеме положение автомобилей не соответствует фактическому их положению.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы Иванушкина А.М., оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
Согласно п. 18.2 Правил дорожного движения РФ на дорогах с полосой для маршрутных транспортных средств, обозначенных знаками 5.11, 5.13.1, 5.13.2, 5.14, запрещаются движение и остановка других транспортных средств на этой полосе.
В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Согласно материалам дела, 08.07.2010 года в 09 час. 15 мин. Иванушкин А.М., управляя автомобилем КИА SPORTAGC *** около дома № 7 по ул.Астраханской г.Саратова, нарушив п. 18.2 Правил дорожного движения РФ осуществил выезд на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Факт совершения Иванушкиным А.М. указанного административного правонарушения подтверждается собранными по данному делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, в котором содержатся сведения о применении инспектором 08.07.2010г. комплекта «Иска Видео 2» № 0464 м4, с помощью которого покадрово зафиксирован выезд автомобиля КИА SPORTAGC на сторону дороги, предназначенную для встречного движения л.д. 2), схемой нарушения правил дорожного движения, на которой отражен факт выезда автомобиля КИА SPORTAGC *** под управлением водителя Иванушкина А.М. на сторону дороги, предназначенную для движения транспортных средств во встречном направлении в зоне действия знака 5.11 л.д. 3); рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД УВД по г.Саратову, согласно которого им 08.07.2010 года около дома № 7 по ул.Астраханской г.Саратова был остановлен автомобиль КИА SPORTAGC *** под управлением водителя Иванушкина А.М., который совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения. Инспектором в отношении Иванушкина А.М. был составлен административный материал по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ л.д. 4).
Довод жалобы о том, что Иванушкин А.М. не выезжал на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, является несостоятельным, поскольку совокупность вышеуказанных доказательств, а также исследованный судом диск, на котором имеются фотографии, отображающие движение автомобиля по полосе, предназначенной для движения общественного транспорта во встречном направлении, опровергают указанный довод. При этом Иванушкин А.М., наличие своего автомобиля на указанных фотографиях не отрицал.
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе и схемой нарушения Правил дорожного движения.
Схема нарушения правил дорожного движения составлена 08.07.2010 года в присутствии Иванушкина А.М., подписана последним. На схеме отражен факт выезд автомобиля под управлением Иванушкина А.М. на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении. Таким образом, схема согласуется с другими доказательствами по делу, в связи с чем довод жалобы о ее недопустимости как доказательства по делу, является несостоятельным.
Лицо подлежит административной ответственности за административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ).
Факт выезда Иванушкина А.М. на сторону дороги, предназначенную для движения маршрутных транспортных средств во встречном направлении, установлен мировым судьей, выводы которого проверены районным судом. Таким образом, наличие в действиях Иванушкина А.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ нашли свое подтверждение.
Административное наказание Иванушкину А.М. назначено в пределах, установленных санкцией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований по делу не допущено, в связи с чем оснований для отмены или изменения обжалуемых постановлений не нахожу.
Руководствуясь п. 1 ч. 2 ст. 30.17, ст. 30.18 КоАП РФ,
постановил:
постановление мирового судьи судебного участка № 6 Октябрьского района г.Саратова от 30.07.2010 года и решение Октябрьского районного суда г.Саратова от 12.08.2010 года, вынесенные в отношении Иванушкина А.М. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.